Читаем Русская жизнь-цитаты 14-21.03.2023 полностью

Александр Роднянский: В Голливуде нет российского влияния и никогда не было - ЭХО,"А.ПЛЮЩЕВ: Как вам вручение? Конечно, у нас самая скандальная есть номинация — это документальный фильм. Скандальная она потому что, я видел, что в Украине  многие отреагировали — и не только в Украине, кстати, — таким  образом, что фильм «Навальный» не должен был получать эту премию во время войны, которую ведет Россия.   А.РОДНЯНСКИЙ: Отреагировали в Украине  и в России сходным образом, между прочим. Я вчера, когда после церемонии зашел на Твиттер академии смотреть реакцию, просто любопытно, потому что у Американской киноакадемии есть очень активные социальные платформы, и Твиттер одна из них. Так вот одной из первый реакций был какой-то твит, очевидно, россиянина, либо одного из пророссийских пользователей, который написал: «Очередной антироссийский жест академии», имея в виду, естественно, приз фильму «Навальный». А за ним вслед сразу же твит какого-то украинского или проукраинского пользователя, который написал: «Да нет, это пророссийский шаг академии». И вот так вчера прошел целый день. И я, честно говоря, не то чтобы устал, но в известном смысле просто беспрерывно повторяю реакцию на саму церемонию, что интересует намного меньше и, конечно, на все, что связано с призом фильма Дэниела Роэра в категории «Лучший документальный фильм».В Украине  очень многие обиделись, посчитали это проявлением классического влияния российского на Голливуд, что само по себе звучит предельно смешно. В Голливуде нет российского влияния и никогда не было. Голливуд одна из наиболее активных платформ поддержки Украины в этой ужасной войне. Огромное количество голливудских звезд приезжало в Украину, выражало поддержку, высказывалось, участвовало в благотворительных программах в пользу Украины и участвует. Руководители стриминговых платформ, огромное количество голливудских студий многократно высказывались. Во всякому случае я не знаю, пожалуй, за исключением каких-то совсем, говоря современным языком, фриков в американском кино, людей, которые не то чтобы молча реагировали а активно не участвовали в поддержке Украины в этих обстоятельства.   Говорить о влиянии российском на Голливуд — это, может быть, быть очень далекими от реальности, от того, что происходит. Напротив, огромное большинство, если не все без исключения члены академии воспринимали голосование за фильм «Навальный» как проявление свой позиции, они воспринимали это как своего рода жест против тоталитарного, репрессивного режима в России. И для них разницы между репрессиями внутри страны и военными преступлениями вне ее переделов, в Украине  особой нет. Это проявление одного и того же тоталитарного режима.   В Украине  же, к сожалению, воспринимается всё, что связано с Россией как единое целое. И большой разницы для огромного числа людей между российской властью и условной либеральной оппозицией и, прежде всего, Навальным, который давно уже после своего в Украине  достаточно известного и, я бы сказал, печально известного интервью 14-го года, где он осудив агрессию и аннексию Крыма, после этого сказал, что «Крым не бутерброд и отдавать его обратно вот так, механически мы не можем и надо проводить референдум», — вот этот «не бутерброд» остался навсегда. И, собственно говоря, Навального вспоминаю в смычке с этим высказыванием «не бурерброд». И даже то обстоятельство, что он, находясь в тюрьме, достаточно твердо и жестко, и определенно осудил аннексию, войну и постоянно об этом высказывается, и то, что он потребовал одним из пунктов, опубликованного им плана для России, возвращения к границам 1991 года, — это украинское требование без предварительных условий и референдумов. Тем не менее, в Украине  туже не помнят, а слово, как говорят, не воробей, и ему это постоянно возвращается.   Поэтому реакция на фильм о Навальном вкупе с отказом президенту Зеленскому в обращении к членам академии и зрителям «Оскара», вместе с выходом на сцену семьи Навального и словами жены Юли Навальной, которая не вспомнила, как пишут украинцы — я цитирую украинцев — о войне в Украине, — все это вызвало крайне  радикальную, негативную реакцию  в Украине, с котором мне вчера пришлось каждый день, каким-то образом коммуницировать, пытаясь объяснить позицию академии, насколько я понимаю, отношение к фильму «Навальный» и к тому, что случилось на сцене.",Александр Роднянский: В Голливуде нет российского влияния и никогда не было - ЭХО,https://echofm.online/kusok-efira/aleksandr-rodnyanskij-v-gollivude-net-rossijskogo-vliyaniya-i-nikogda-ne-bylo,2023-03-14 08:09:13 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература