Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2024

Политическое завещание Навального Александр... - Alexander Skobov | Facebook,"Политическое завещание Навального Александр Скобов: Когда свежесть ""крымской эйфории"" увяла, была развязана полномасштабная захватническая война. Каспарв.Ру, 21.02.2024 Я не был знаком с Алексеем Навальным и никогда не взаимодействовал с его командой. Просто в бесконечной череде конфликтов и споров между Навальным и тем, что иногда называют ""старой либеральной оппозицией"", я в большинстве случаев был на стороне Алексея и выражал это в своих текстах. Противостояние навальнистов и ""либералов старой школы"" всегда напоминало мне идейную борьбу между ""либералами"" и ""демократами"" 60-70 годов XIX века. Так называла эту борьбу советская историография. Иногда, вслед за Лениным, уточняла формулировки: борьба между ""буржуазными либералами"" и ""мелкобуржуазными демократами"". Некоторую историческую реальность эта ленинская терминология отражала. И дело не только в том, что большинство либералов были выходцами из дворянской интеллигенции, а большинство демократов – из интеллигенции разночинной. Демократы выступали за более радикальные требования и действия. Либералы же считали, что, дергая за усы самодержавного тигра, демократы только ослабляют ""прогрессивную партию"" внутри власти и провоцируют реакцию. Но это лишь внешняя, ""тактическая"" сторона спора. А в подоплеке было то, что либералы ориентировались на интересы достаточно элитарных слоев и делали на них основную ставку. Демократы пытались нащупать чаяния более широких и более низовых социальных групп и опереться на них. Пытались, впрочем, без особого успеха. В отличие от ""олдскульных"" постсоветских либералов 90-х, Навальный быстро завоевал популярность среди ""мелкобуржуазных"", ""планктонных"" низов ""продвинутого креативного класса"". Более широких, демократичных, молодых, менее статусных, богатых, ""вписанных в систему"", чем традиционная постсоветская либеральная среда. Эти люди в гораздо меньшей степени были готовы подчиняться неписаным правилам, установленным путинской мафией, ""договариваться"" с ней, идти на ""компромиссы"". Они требовали закона, а не ""понятий"". Для них было естественно выходить на запрещенные митинги, так пугавшие либеральную ""тусовку"". Потому что это по Конституции, по закону, а не по понятиям, требовавшим специального разрешения начальства на любое публичное выражение своей гражданской позиции. Но этого мало. Навальный посягнул на ""святое"". Он полез в ""огород"" Путина, в его паству. Он попытался растормошить массу умеренно-консервативных обывателей, только что обменявших свое гражданское достоинство на ""стабильность"" и всевозможные ""крыши"", формальные и неформальные. Навальный попытался разбудить в них гражданское и человеческое достоинство. Именно за эту попытку Кремль ненавидел Навального особенно люто. Чувствовал угрозу. При всех яростных спорах об ""умном голосовании"" его идея в основном осталась непонятой. Это не была просто механическая выборная технология. Это была дерзкая попытка через головы холуйствующих перед режимом вождей и функционеров системных ""партий"" создать ""пиявочным порядком"" классовый фронт угнетенных низов против путинской мафиозной ""элитки"". Втянуть в этот фронт вместе с прогрессистским, проевропейским ""креативным классом"" хотя бы часть ""ватников"". Увы, в своей эпической битве за ""ватников"" Навальный оказался не более удачлив, чем демократы-народники XIX века. Движение его сторонников в целом не вышло за пределы вечных пятнадцати процентов ""русских европейцев"", твердо знающих, что ""нельзя брать чужое"". Остальных правящей мафии удалось соблазнить, одурманить, отравить другой идеей. Идеей мракобесной, нацистской, апеллирующей к звериному ""инстинкту своей пещеры"". По формуле ""нам брать чужое можно, а вот сделать нам за это что-нибудь нельзя"". В 2014 году атаки Навального были купированы аннексией Крыма. Когда свежесть ""крымской эйфории"" увяла, была развязана полномасштабная захватническая война. Недоброжелатели Навального постоянно подозревали его в том, что в своей борьбе за ""ватника"" он пойдет по чисто популистскому пути подлаживания под самые темные ватнические предрассудки. В первую очередь – под великодержавно-шовинистические предрассудки. Но Навальный предпочел поражение этому низкому пути измены принципам права и справедливости. 20 тысяч схваченных путинскими жандармами в первый месяц полномасштабной агрессии в своем большинстве вышли по призыву Навального ""забить своими телами автозаки, чтобы остановить войну"". А через год Навальный передал из тюрьмы свои ""15 пунктов гражданина России, желающего блага своей стране"". Это развернутая политическая платформа, и на три четверти она опять-таки о войне. Она сводится к следующему: 1. Международно-признанные границы 1991 года для Украины. 2. Компенсация Украине за порушенную экономику и порушенные жизни людей. 3. Международное расследование военных преступлений. 4. Для России – парламентская республика, федерализация, широкое местное самоуправление, экономическая свобода и социальная справедливость. Эти ""15 пунктов"" и есть политическое завещание Алексея Навального. Юлия Навальная и другие его соратники имеют неоспоримое моральное право выступить в роли объединяющего центра антипутинской оппозиции. А вот смогут ли они сыграть эту роль, не в последнюю очередь зависит от того, какую объединительную платформу они смогут предложить. В частности, будут ли они последовательно отстаивать политическое наследие Алексея. Не уступят ли они советам всевозможных доброхотов, уже спешащих подсказать, что столь откровенно ""пораженческую"" платформу не поймет ""большинство"". И надо предложить стране то, что она сможет воспринять как победу. Последнее было бы предательством. Алексей Навальный отдал жизнь за Прекрасную Россию Будущего, в которую он верил. За мирную, дружелюбную Россию, уважающую своих соседей и международное право. За европейскую Россию, твердо знающую, что нельзя брать чужое. За Россию, способную признать свою неправоту и отдать долги. Алексей Навальный был убежден, что именно такая Россия нужна большинству живущих в ней людей. Даже если сегодня это большинство отравлено ядом путинского нацизма. Тот, кто говорит, что Россия должна получить какой-то выигрыш в развязанной ею несправедливой войне, не выступает за Прекрасную Россию Будущего. Он выступает за сохранение безобразной России Путина.",Политическое завещание Навального Александр... - Alexander Skobov | Facebook,https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid02zajdwHseMEZoSzmTBAeTZNaLJxDJEVDPagXG1LWXvb2s7P9vxvfhzzTtBtbDnDFLl,2024-02-21 05:28:40 -0500