Русская жизнь-цитаты 14-21.02.2024

Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,"Cегодня на Кремлёвском безбашеннике - реакция на недавний пост Игоря Минтусова и мои размышления о довольно странном тезисе о якобы происходящей в украинском обществе ""гражданской войне"" https://t.me/kremlebezBashennik/36848 Не могу пройти мимо поста уважаемого И.Минтусова (https://t.me/kremlebezBashennik/36838), обнаружившего в ситуации в Украине фактор «разделённого народа» и отчасти солидаризовавшегося с В.Путиным в том, что происходящее российско-украинское противостояние является «в известной степени элементом гражданской войны». При всём моём уважении к автору, он, на мой взгляд, глубоко ошибается. Гражданская война – хорошо определённый феномен, им считаются «вооруженные столкновения, происходящие в границах признанного суверенного государства между сторонами, до начала военных действий подчинявшимся единым органам власти» (Kalyvas, Stathis. The Logic of Violence in Civil War, Cambridge: Cambridge Univ. Press, 2006, p.5). Классические примеры таких конфликтов – гражданские войны в Риме и Византии, война Алой и Белой роз в Англии, религиозные конфликты во Франции XVI-XVII веков, гражданские войны в революционной Европе XVIII столетия, противостояние северных и южных штатов США, гражданская война в России в 1918-1922 гг., а также масса внутренних конфликтов в периферийных странах в ХХ веке. Войны в Корее и Вьетнаме, на которые ссылается И.Минтусов, классическими гражданскими войнами не являются: они велись между отдельными государствами и представляли собой прокси-войны, порожденные глобальным противостоянием западной и коммунистической систем. Столь же сомнительным является и тезис о том, что «можно говорить о пополнении рядов ‘разделённых народов’, имея в виду ‘украинских русских’ и ‘российских русских’». Надо, наконец, понять, что «разделённые народы» представляют собой нации, разграниченные волей внешних сил, а не ведомые собственными стремлениями. Именно поэтому немецкий и вьетнамский  народы в своё время были разделены (один – решением оккупационных властей, а другой – актом Женевской конференции 1955 г.), а корейский так и остаётся разделённым (согласно границе советской и американской зон оккупации 1945 г.), а, например, французский народ не стал разделённым после победы алжирцев в войне за независимость. Русский народ никем не разделялся: республики Советского Союза достигли соглашения о мирном «разводе», причём у русских появилось их национальное государство, которое – на мой взгляд – должно было не столько бороться за права соплеменников за рубежом, сколько максимально собирать их (как это делает Израиль, вместо того, чтобы бесконечно рыдать от мыслей о «разделённом еврейском народе»). Мне кажется, что нужно перестать врать самим себе и честно признать (тем более, что российское руководство само на этом настаивает): конфликт между Россией и Украиной не имеет ни национальных причин (никто не мешал русским в Украине релоцироваться в Россию – в отличие от восточных немцев и северных корейцев), ни исторических корней. Это – типичное прокси-противостояние, аналогичное тем, которые имели место в годы «холодной войны», когда главные конфликтующие стороны не сталкивались напрямую, а выясняли отношения на территориях третьих стран. Кремль не раз и не два говорил именно это, указывая на слом прежних геополитических балансов как на причину конфликта. Мы возвращаемся в эпоху «холодной войны», а вовсе не во времена ценностно-религиозных баталий, как нам зачем-то пытаются внушить учёные политологи...",Cегодня на Кремлёвском безбашеннике -... - Vladislav L Inozemtsev | Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/pfbid0JieR8iXGiKL6cn5qRhEBNB6AzU3XvbM6e6mpsYhHDmBL7jqTvyFTWeUrkwxdkaUhl,2024-02-15 05:12:02 -0500