Русская жизнь-цитаты-14-20.01.2021

Facebook,"Сегодня странно писать о чём-то, кроме ареста Алексея Навального. Что же можно сказать по итогам вчерашних событий? Во-первых, очевидно, что Навальный является – без всякого сомнения – центральной фигурой сообщества несогласных с политикой Владимира Путина. Можно по-разному относиться к его взглядам, программе, методам борьбы, но это стало фактом. Отныне в российской повестке дня Путин и Навальный – главные символы и основные центры консолидации. Во-вторых, странно выглядят заявления о том, что власть «испугалась» Навального и его сторонников. За несколько дней до прилёта рейса «Победы» из Берлина было объявлено, что Алексей находится в розыске и будет задержан. Смена аэропорта – инструмент снижения медийного эффекта события, не более. В итоге человека забрали «в прямом эфире» и увели. В-третьих, режим показал, что законов для него не существует: людей во Внуково задерживали без всякой причины, дороги перекрывались волюнтаристски, схемы воздушного движения менялись рискованно. Основания задержания Навального сомнительны. Но при этом я не верю, что он выйдет на свободу через 48 часов или даже после заседания «суда» 29 января. В-четвёртых, не похоже, что вчерашние события смогут радикализовать российскую политику. Во Внуково и Шереметьево собрались несколько сот (возможно, чуть больше тысячи) человек, значительная часть которых – давние соратники Алексея Навального. Основную часть населения страны его арест не всколыхнул. Это печально, но не видеть этого нельзя. В-пятых, практически наверняка задержание Навального вызовет очередную волну охлаждения отношений между Россией и Западом, и вчера Кремль послал однозначный сигнал о том, что всё это его не слишком волнует. Прочность власти внутри страны намного важнее для Путина, чем отношения с любыми внешними «партнёрами».  Россия, таким образом, становится полицейским государством, не уважающим законов и не интересующимся тем, как оно выглядит в глазах остального мира. Хотя почему «становится»? – оно им давно является. Однако куда интереснее перспективы. В комментариях на вчерашние события проскальзывали сравнения Алексея Навального с Нельсоном Манделой, а Юлии Навальной – со Светланой Тихановской. Оба они, на мой взгляд, не актуальны. В первом случае можно, конечно, допустить, что годы заключения сделают Навального главным моральным авторитетом – но я даже не хочу напоминать: чтобы стать ведущим политиком своей страны, будущий президент ЮАР провёл в тюрьме больше времени, чем Путин в (или около) Кремле(я). Во втором нужно помнить, что Тихановская была официально зарегистрирована кандидатом в президенты Белоруссии, объединила все оппозиционные силы и набрала большинство голосов избирателей – и даже это не помогло ей победить диктатуру; представить себе, что жена Алексея Навального решит первые три задачи в путинской России, я не могу. На сайте Алексея Навального написано: «Финальная битва между добром и нейтралитетом». Если считать Алексея воплощением добра, а датой битвы 17 января, стоит признать, что нейтралитет победил. И нам остаётся лишь надеяться на то, что это сражение всё же не было «финальным»…",Facebook,https://www.facebook.com/vladislavl.inozemtsev/posts/3589849657792233,2021-01-18 03:28:49 -0500

Facebook,"Чем-то этот поединок напоминает другой, относительно давний -- тот, что случился между Мандельштамом  и Сталиным. Мы ведь тоже живем, под собой не чуя страны. Поэта никто не тянул за язык. Поэта друзья умоляли не читать свой стих друзьям. Политика предупреждали, политику угрожали... Он вернулся. Оба, видимо, не могли иначе. Противостояние вышло на персоналистский уровень. Как в голливудских блокбастерах.",Facebook,https://www.facebook.com/konbog/posts/3878670215498643,2021-01-18 03:31:03 -0500

«1984» читать онлайн | Журнал Esquire.ru,"Мой перевод «1984» — это во многом опыт «десоветизации» русской версии романа. Я родился в СССР, потому не совсем свободен от советских клише и наверняка не сумел совсем их избежать в переводе, но моя версия — все же скорее из эпохи Путина, Навального, Трампа, Окасио-Кортес, Джонсона, Корбина, Ле Пен, Меланшона. В каком-то смысле это скорее журналистская, чем литературная версия, потому что я журналист, а не литератор. Я стремился, однако, и к последовательности в соблюдении правил, заданных Оруэллом в лингвистическом приложении в конце книги. Следуя эти правилам, пришлось отказаться от многих «оруэлловских» неологизмов, уже прочно вошедших в русский язык благодаря блестящим переводам моих предшественников, и придумать новые либо воскресить давно отвергнутые».",«1984» читать онлайн | Журнал Esquire.ru,https://esquire.ru/letters/235643-1984-oruella-vyhodit-v-novom-aktualnom-perevode-politicheskogo-zhurnalista-chitayte-fragment-romana-na-esquire/?fbclid=IwAR0T3roPqGc3bXgJnbuePk5CZxU7fgbqMGkLxzq1L4ufvJytpY_YEsj9dYk#part0,2021-01-18 03:34:20 -0500