Русская жизнь-цитаты-14-20.01.2021

Разбудят ли разгневанные горожане глубинный народ - VTimes,"Сейчас, конечно, хочется задаться вопросом, какую группу избирателей зацепит вчерашнее расследование Навального. Городской средний класс — понятно. Он давно уже является аудиторией оппозиционера, и новость о дворце Путина возбудит его не меньше истории с тосканскими виноградниками премьера. Чуть сложнее с большинством населения. Если бы фильм вышел в момент, когда уровень жизни последнего рос, то особых эмоций бы он не вызвал. «Подумаешь, дворец! Рано или поздно все хорошо жить будем», — сказал бы обыватель. Другое дело сейчас — когда благосостояние людей снижается, а место ощущения перспектив уверенно занимает чувство безнадеги. Контраст между собственным беспросветным существованием и роскошью, продемонстрированной авторами фильма, становится в этой ситуации слишком уж разительным. Наш народ вообще всегда был чувствителен к теме социальной справедливости, а тут такое кино! Самое время вспомнить Сталина, «всю жизнь проходившего в одной паре сапог». В этой ситуации все, что может спасти власть, — это упомянутые выше особенности «народной» политической культуры и отсутствие привычки участия в политике.  Не факт, однако, что и в этот раз сработает. Пример выходящего на улицы среднего класса в новых условиях может оказаться заразительным.  При всей своей любви к стабильности именно средний класс обычно является носителем культуры протеста и главной движущей силой революций. Совершить последнюю в одиночестве он, однако, не сможет. В лучшем случае ему удастся дать повод для вмешательства, например, военным, которые воспользуются ситуацией, снимут одного диктатора и посадят на его место другого. Чтобы организовать полноценную революцию и заменить авторитаризм нормальной демократией, среднему классу нужно заручиться хотя бы минимально благожелательным отношением других групп населения.  Казалось бы, раз нет прямой связи между недовольством среднего класса и возмущением основной массы граждан, то на первое власти могли бы махнуть рукой. Многие так и делают — и совершенно напрасно. На самом деле оно имеет принципиальное значение, и вот с какой точки зрения. Именно те аргументы, которые использует недовольный средний класс, со временем как ржа разъедают самосознание правящего истеблишмента. В отличие от «глубинного народа», с которым истеблишмент вообще никак не пересекается, средний класс он слышит достаточно хорошо. У того ведь есть «голос» — в виде интеллигенции. По мере усвоения аргументов, используемых последней, истеблишмент постепенно теряет способность к консолидированным действиям по предотвращению революции. Для того чтобы в самый ответственный момент рука у тебя не дрогнула, ты должен быть твердо уверен в справедливости и законности существующего порядка. А если ты понимаешь, что власть свою держишь не по праву, то рано или поздно ты дашь слабину. Помните, как у Гамлета?  Так всех нас в трусов превращает мысль,  И вянет, как цветок, решимость наша.  Мысль — вот главный враг устоявшегося порядка.  Есть еще один аргумент, он касается революционной динамики. «Низы», в принципе, могут выйти на улицу без всякого участия среднего класса. Они могут оказаться гораздо более активны даже, чем профессиональные революционеры. Вспоминая события 1905 г., Ленин впоследствии писал о том, что тогда «лозунги революционеров не только не оставались без отклика, а прямо отставали от жизни. И 9 января, и массовые стачки после него, и „Потемкин“ — все эти явления опережали непосредственные призывы революционеров». Как рассказывал один из главных исследователей биографии Ленина советской эпохи Владлен Логинов, в момент, когда в Петербурге разворачивались события, вошедшие впоследствии в историю как «июльские дни», дозвонившийся в Петросовет Каменев заявил, что партия не дала санкции на выступление, и потребовал остановить его. «А как сдержать их? — якобы ответили ему. — Кто сдержит катящуюся с вершин Альп лавину?»  Все это так, массы действительно могут организовать протест самостоятельно, сложность однако в том, что здесь мало начать, надо еще понимать, что делать дальше, а с этим как раз проблема.  Когда возмущенные «низы» выходят на улицу, до них быстро начинает доходить, что им чего-то не хватает. А не хватает им единой для всех недовольных идеологической надстройки. Вот все, вроде бы, возмущены, но у каждой группы — свои причины; даже единого политического языка, чтоб описание эмоций одних стало понятным другим, тоже нет. Почувствовав это, люди начинают искать нечто, что их всех объединит — что даст им ощущение сплоченности и позволит выстроить политическую коммуникацию друг с другом. Ничего лучшего, чем те аргументы, которые в этот момент предоставляет в распоряжение масс революционно настроенная интеллигенция, обычно не находится. Тогда на знамена поднимают именно их.  Кроме того, надо понимать, что хотя у «низов» есть длинный список собственных претензий к существующему порядку, но вот объяснений природы тревожащих их проблем обычно не бывает. Еще реже у них есть понимание того, а что, собственно, взамен. Этот вакуум и заполняют идеалы, сформулированные интеллектуалами и усвоенные средним классом. Именно в тот момент, когда это происходит, бунт превращается в революцию.  Россия 2021 г. — это общество, где аргументы «разгневанных горожан» все активнее начинают проникать в сознание «глубинного народа». Сам по себе процесс этот не быстрый, но в какой-то момент он начнет приобретать ускорение. В какой-то — станет главным в стране.  Вчерашнее кино о «дворце Путина» способно сыграть в этом деле роль сильного катализатора.",Разбудят ли разгневанные горожане глубинный народ - VTimes,https://www.vtimes.io/2021/01/20/razbudyat-li-razgnevannie-gorozhane-glubinnii-narod-a2600?fbclid=IwAR0K8iA5KQRZ-27lcpvp_uC5Nh6HwHo7eTWnGZzouvQ817A23-yRe0eS_G0,2021-01-20 05:59:36 -0500