Русская жизнь-цитаты 13-22.01.2024

"Про «замороженного», «невозможности» и не... - Марина Шаповалова | Facebook","на настоящий момент фактом политической реальности является не смерть Путина, а распространённые сомнения в подлинности лица, предъявляемого в качестве президента Путина. (Интересно, это спасёт меня от комментария про «секту Соловья»?.. Проверим!) Детализируем: сомневаетесь или нет лично вы (лично я, лично он…) в подлинности Путина – это не влияет на описанную выше политическую реальность. Вам очень важно везде громко заявлять, что вы не верите в смерть Путина – очень хорошо, все учтут ваше мнение. Возможно, вы правы, время это подтвердит, и у вас будет на один повод больше гордиться собой. Всё это прекрасно, очень интересно, но… Не является темой, заявленной в абзаце выше. И никак к ней не относится. Вопросы ко мне, верю ли я, тоже не относятся. Всё это – по теме обсуждения «верить или не верить». А в написанном мной тема другая: что можно считать политической реальностью. Вытекающая из неё: можно ли с этим как-то работать в политическом поле? Так понятнее? Я утверждала (и пока ещё утверждаю), что можно было использовать тему «подмена Путина» в политических целях. Потому что её реальность создана не заявлением одного профессора и одного телеграм-канала. Отнюдь. Реальность массовых сомнений создана множеством факторов, я их все не перечислю, их много. Но когда миллионы, десятки миллионов людей смотрят на экран с одной мыслью – «он, или двойник?» — это реальность. Ваши политические действия можно рассматривать с позиции, как вы к ней относитесь: игнорируете, отрицаете или принимаете в расчёт и готовы с ней работать? Что мы увидели и услышали от российских антипутинских политических акторов? За единичными исключениями – агрессивное отрицание. «Нет, Путин жив, а поверившие в двойников и смерть миллионы – просто дураки!» Ничего нового, правда? Мы же и так знали, кем они считают абсолютное большинство сограждан. Дураками, анчоусами, быдлом, с которыми разговаривать нет смысла, и обращать внимание, что они там себе думают, во что верят – тем более. Если бы было другое отношение, то могла бы возникнуть хотя бы мысль: слушайте, мол, у нас там, в нашей стране, больше половины народа сомневается, что Путин настоящий – как с этим быть? Им его опять на «выборы» подсовывают, а они почти уверены, что двойника! Но они сейчас не могут об этом вслух говорить – а мы-то можем! Разве столь массовые сомнения не означают, что уже нет никакой легитимности? Её исчезновение лишь прикрыто молчаливым страхом. Я знаю, что за этим последуют вопросы в духе: а что это даст? Лукавый вопрос. Дескать, я сначала обязана чётко расписать и доказать, что такого рода активность непременно приведёт к положительным результатам, а иначе и начинать не надо. Беспроигрышная позиция профессионального «ждуна»: требовать гарантий успеха, прежде чем начинать что-то делать. Как обычно и мне привычно: вы мне сначала докажите, что «при вашем либертарианстве» всё будет прекрасно, все проблемы будут заведомо решены наилучшим образом, и объясните, как, тогда я, может быть… Да нифига так не может быть! Потому что, ничего ни разу не попробовав, вы точно знаете, что ничего не получится. Вам надо только «как при бабушке», и чтобы это вам устроили другие. Пока вы будете, ровно сидя на жопе, ждать с резонёрским выражением лица. Я не знаю, что это дало бы. У меня нет гарантий. У меня есть только понимание, что если ничего не менять, то ничто и не изменится. Можно дальше жить при «вечноживом» Путине, если это так удобно, и обливать ледяным презрение каждого, кто хоть заговорит о двойнике. Объявлять «зашкваром» любую попытку обратить внимание на настроения людей как на политическую реальность. Ну что вы! – у наших интеллектуалов «политическая реальность» – только на их эмигрантских форумах и инфоканалах. Чисто – поговорить на умняках. К чему приведёт любого вида политическая активность, не узнаешь, пока не начнёшь. Но рассчитывать на резонанс можно только с опорой на массовые настроения. Были времена, когда люди, считающие себя политиками, это отлично понимали. И только потому им удавалось осуществлять свои политические проекты, поначалу выглядевшие фантастическим авантюризмом. А каковы плоды презрительного отношения к этим самым массовым настроениям, мы, вроде, уже на себе почувствовали. Хотя не все поняли.","Про «замороженного», «невозможности» и не... - Марина Шаповалова | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid0cdS7E9R6RZvVET19B1i7faexq3jUSk8wKAoLc8wAjcpss6bMWa29XkAsGQywSBiil&id=100003358718259,2024-01-13 02:04:15 -0500