Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

Секретарь Совета безопасности Николай Патрушев объявил, что Россия предложила миру «новый цивилизационный выбор», который заключается в возведении национального суверенитета в статус высочайшей ценности. Об этом говорится в статье Патрушева, опубликованной в «Российской газете».«Россия предлагает возведение национального суверенитета, в том числе культурного и духовно-нравственного, в статус величайшей ценности и основы последующего строительства человеческой цивилизации. Нет сомнений, что число последователей такого выбора в мире будет расти, создавая все более благоприятные условия для обеспечения развития и процветания разных стран и народов», — написал Патрушев.По мнению секретаря Совбеза, система традиционных российских ценностей, которые Россия «в прямом смысле слова выстрадала», во многом противоречат «ценностям неолиберального толка».В качестве примера таких «ценностей неолиберального толка» Патрушев упоминает «искусственно насаждаемые взамен нормы типа 'родитель 1' и 'родитель 2'».«В социальной сфере неолиберализм насаждает индивидуализм, эгоизм, культ наслаждения, безудержного потребления, солютизирует свободу любого самовыражения», — перечисляет Патрушев.Дискуссия о ценностях «зазвучала по-особому» на фоне внесения поправок в Конституцию и в годовщину победы в Великой Отечественной войне, считает Патрушев.«На эти события Запад ответил активизацией информационно-пропагандистских кампаний, имеющих целью сфальсифицировать мировую и отечественную историю, умалить ценность Победы, нанести очередной удар по системе традиционных российских духовно-нравственных ценностей», — отмечает секретарь Совбеза.По мнению Патрушева, система «традиционных российских ценностей лежала в основании всемирно-исторической победы советского народа». Автор статьи также обвинил «западную неолиберальную элиту» в уничтожении собственного среднего класса. По версии секретаря Совбеза, «катализатором этого явления стала геополитическая катастрофа, связанная с распадом СССР». «В числе прочего новые западные ценности породили пытки в тюрьмах Афганистана и Гуантанамо, стали стимулом к отказу от службы в армии и защиты своего Отечества», — добавил Патрушев.Секретарь Совбеза уверен, что Запад поучаствовал в «возрождении пещерного национализма», в том числе украинского, «взращивании» правых и националистических партий в Европе.Это уже второе публичное выступление секретаря Совбеза с начала июня: ранее Патрушев рассказал в интервью газете «Аргументы и факты» об угрозе «провокации сепаратистских настроений» через «альтернативные профсоюзы».Николай Патрушев — один из ближайших соратников президента России: после назначения Владимира Путина и.о. главы правительства в августе 1999 года занял освободившийся пост директора ФСБ, возглавлял ведомство до 2008 года.Его сын Дмитрий Патрушев с 2010 года был председателем правления государственного «Россельхозбанка», с 2016 года — членом совета директоров «Газпрома». В 2018 году стал министром сельского хозяйства.

Если посмотреть на наших собратьев,

с кем мы начали почти одновременно переход от доисторической крестьянской страны к модерну – Турция, Китай, Мексика, отчасти Иран – все уткнулись в авторитаризм и «ловушку среднего дохода» (Китаю ещё лет через пять придётся уткнуться в неё, когда подушевой ВВП там дойдёт до $10-12 тыс.). Ещё сюда можно приплюсовать Бразилию и отчасти ЮАР. В Бразилии какой-то момент казалось, что они уйдут из колеи, но с приходом там «бразильского Трампа» всё тоже стало уныло. Что ещё сближает все эти страны, в т.ч. Россию? Все они доноры Первого мира. Кажется, в каждой стране горы проблем, на которые нужны деньги, но нет – все вывозят деньги. И правящие верхушки, и ТНК Первого мира. Нам всё ставят в пример Китай как якобы страну, проводящую независимую политику. Но только в долговые бумаги США они вложили $1,1 трлн (при том, что половина населения живёт на 5 долларов в день). Чтобы ещё понятнее был масштаб спонсирования Китаем Первого мира: отток капитала в 2015–2016 годах там был $640-670 млрд. в год. Как выйти крупным странам Второго мира из этих политических и экономических ловушек – нет пока примера. Малые – выходят (как в той же Азии – Ю.Корея и Тайвань; в Л.Америке – Уругвай и Чили; Восточная Европа). История показывает, что в полубедноватом авторитаризме и небольших отскоках от него в полуавторизм такие страны могут существовать и полвека. Пример тут – Аргентина, первая из Второго мира уткнувшаяся в эти проблемы ещё в 1950-е, и так и подгнивающая в них до наших дней.

В период пандемии резко возрос