Русская жизнь-цитаты-12-30-Июнь-2020

тезис Путина - что миром должны руководить пять стран-победительниц 1945 года. То есть вот Великобритания должна быть допущена к управлению миром, а ее бывшие колонии и прежде всего Индия с ее миллиардным населением, ядерной бомбой и космической программой — нет? А почему? Чем индусы провинились? Я уж не говорю про Японию и Германию, который в нынешнем своем виде как бы совсем не те, что в 1945 году и непонятно, почему они должны ехать вторым классом. А Бразилия? Она что, очень маленькая и не имеет права голоса? Есть еще и Индонезия с населением почти 280 миллионов — она почему не должна быть допущена? Вообще, после 1945 года много чего случилось, я вот совершенно не понимаю, почему сейчас какие-то особые права должны иметь именно те пять стран, которые в 1945 году основали ООН? (Про то, что Китай в 1945 году был совсем не таким, как сейчас, и от его имени выступало правительство Чан Кай-ши позже свергнутое коммунистами — я уже много раз писал тоже)

Вспомнил. Давно когда-то. Сидели в

редакции The New Times, возможно, выпивали. Я листал твиттер. Наткнулся на очередную дикую новость. Из разряда 'депутаты предлагают запретить чесание левой ягодицы по пятницам в память о героических деяниях ветеранов и ради защиты детей'. Прочитал вслух, чтобы повеселить коллег. И тут Альбац Е.М., великая и грозная, спросила, устало вздохнув: - Сколько нам это все терпеть, Ваня? - Марковна, до самыя смерти! - едва не ответил я, но не без труда сдержался, потому что реакция могла быть любой. Опять же, Аввакум из меня так себе. Но честно вам сказать, иногда и сам задумываюсь, глядя на то, как расцветает Россия под управлением мудрого вождя нашего, - ужели до самыя смерти? Есть ведь предел и человеческому терпению. Я не металл, но тоже устал, как сказал по сходному поводу один неплохой поэт.

Идея опубликованной сегодня статьи Владимира

Путина (ссылка в первом комментарии) очень проста: мы хорошие. Мы не начинаем войны. Ни СССР, ни нынешняя Россия. До какого же убожества нужно было довести нашу внешнюю политику за последние годы, чтобы приходилось в оправдание писать подобные статьи! А это именно попытка оправдаться, поскольку текст сперва был опубликован на Западе – в журнале National Interest. Ни Горбачеву, ни Ельцину, ни даже Брежневу не требовалось оправдываться перед Западом, поскольку 70 лет после Второй мировой существовало общее представление, что именно Гитлер был агрессором. Советский Союз обвиняли в репрессиях, в тоталитаризме, в подавлении свобод стран Центральной и Восточной Европы, но крайне редко – в развязывании войны. Однако Путин сумел изменить ситуацию. Не каждому бы это удалось, но президент нашей страны напортачил во внешней политике так, что среди серьезных западных политиков у России почти не осталось друзей. Это как раз тот случай, который можно охарактеризовать известной фразой: «это больше чем преступление, это ошибка». После Крыма на Россию стали смотреть, как на агрессора, а затем современную ситуацию перенесли в прошлое. Во всяком случае, по мнению Путина (как следует из его статьи) историю на Западе стали пересматривать. И это, бесспорно, итог деятельности самого Путина и его беспомощного министра странных дел Лаврова, не сумевшего хоть как-то поддержать репутацию России в мире. Понятно, что присоединение Крыма нужно было для повышения рейтинга Путина, и он в 2014 году легко пожертвовал внешней политикой ради внутренней. Но ныне от повышения путинского рейтинга ничего не осталось. А созданные этим для России проблемы остались. И никакая статья не сможет изменить ситуацию, поскольку мнения широких масс формируются не аргументами и не фактами, а предубеждениями. У Путина уже такая репутация, что он до конца своего правления будет тянуть репутацию России вниз. А путинскому преемнику придется очень постараться для того, чтобы исправить ситуацию, и сделать так, чтобы Россию больше не ассоциировали со Сталиным и Путиным.

Умер бывший глава Чувашии. Тот,

которого отстранили, когда он предложил офицеру МЧС подпрыгнуть за ключом от пожарной машины . От ковида. Того, который ... без короны. И я вот все утро думаю про это. Какой твой поступок может остаться последним в жизни. Как о тебе будут писать в некрологах. Умер чиновник, который выделали квартиры всем многодетным/приемным семьям района. или умер чиновник, который заставил подпрыгнуть мчсовца подпрыгнуть за ключом от новой пожарной техники и призвал мочить каких-то блогеров. Посмотрела с десяток новостей - да, только про 'мочить' и 'подпрыгнуть'. Мне кажется, что это должно быть главной мыслью ЛЮБОГО человека во власти. Что будет написано в моем некрологе?

И Верхняя и Нижняя палатки