Русская жизнь-цитаты 10-20.12.2024

Обзор-969. Сегодня содержание специфическое. Всем z-ресурсам велено фанфарить и барабанить, что они и делают, иногда с неистовым раболепием. Опыт показывает, что после триумфальнейших побед на «прямой линии» населению дается ма-а-аленькое облегчение, то есть можно ожидать, что думаки на короткое на время уймутся с запретами, а политолухи ненадолго повременят жахать. Что касается высказываний главначальzтва на интересующую всех тему, то оно, как всегда, говорило предельно невнятно, чтобы повернуть можно было и так и этак. Интересно только то, чего оно НЕ говорило. Сейчас послушаем z-барабаны, а потом скажем, чего же там не было. Приз по раболепию взял «Федерал пресс» текстом «Политолог Ухов заявил, что Путин перерос статус президента: «Фигура исполинских масштабов» (fedpress., 19.12.2024). – «Путин наших глазах, не картинно, без выспренных бюрократических маневров или какой-то вычурности превращается в Pater Patriae – Отца Отечества, который сам становится точкой сборки для всех страт и слоев российского общества» – «… урок, о котором говорит Путин – никакого доверия в этих условиях Западу быть не может. Россия готова рассматривать мирные инициативы Китая, Бразилии, ЮАР, но не стран Запада, они являются стороной конфликта и воюют с нами руками украинцев» – «Тезис о Путине-Отце хорошо иллюстрируется его ответом на вопрос о том, что для него Россия» – «Россия для Путина – это одна огромная, большая Семья, это историческая общность проживающая свою судьбу в Истории, непрерывная смена поколений людей, героически сражающаяся за наше будущее, работающая на благо страны у школьной доски или у станка на заводе» – «Путин на наших глазах становится реальным Pater Patriae – «Отцом Отечества» и приобретает черты исторической фигуры исполинских масштабов» Нужны ли «отцу» переговоры – это бабушка надвое сказала. Выражение «нам нужен прочный мир» означает, что не нужны. Выражения «компромисс с Киевом» и «готовность к переговорам» означают, что нужны. Одни z-ресурсы барабанят в одну сторону, другие в другую. Лично меня удивила яzтребиная «Украинару», которая вынесла в заголовок не «прочный мир», а «компромисс» в тексте «Компромисс с Киевом, убежище для Зеленского, рост цен: итоги года с Владимиром Путиным» (ukrainaru., 19.12.2024). – «По словам Путина, ситуация в зоне СВО "меняется кардинально", продвижение по линии фронта идет каждый день, российские бойцы освобождают территории "квадратными километрами".» – «Москва готова начать переговоры с Киевом без предварительных условий, однако с учетом тех реалий, которые сложились к этому моменту» Выражение «к этому моменту» можно понять как заморозку по линии фронта. А можно и не понимать. На «Взгляде» тоже акцентируют «готовность и компромиссы» в тексте «Путин подтвердил готовность России к переговорам и компромиссам по Украине» (vz.,19.12.2024). Что такое «компромиссы» – это разумеется, неизвестно. – «Президент России Владимир Путин заявил о готовности к переговорам и компромиссам с Украиной, подчеркнув, что украинская сторона ранее отказалась от договоренностей, достигнутых в Стамбуле в 2022 году» – «Политика и есть искусство компромиссов. Мы всегда говорили, что готовы и к переговорам, и к компромиссам», – сказал он» – «Нынешние власти Украины потеряли легитимность. Если дойдет до подписания каких-либо документов с Киевом, то в качестве подписанта с украинской стороны может выступить спикер Верховной Рады» – «Он также назвал условие для переговоров с Владимиром Зеленским. "Если кто-то пойдет на выборы, получит легитимность, мы готовы с любым человеком разговаривать, в том числе и с Зеленским", - сказал российский лидер» Итак, «мы» готовы на переговоры без предварительных условий, но тут же выдвигаем условия. Рашатудей поворачивает дело так, что прекращения огня не будет, в тексте «Нам нужно не перемирие, нам нужен мир»: Путин — об урегулировании» (russian.rt., 19.12.2024). – «Нам нужно не перемирие, нам нужен мир, долгосрочный, прочный, обеспеченный гарантиями для Российской Федерации и её граждан», — заявил Путин, комментируя перспективу прекращения огня на Украине» ТАСС размахивает «прочным миром», но подчеркивает некую возможность его «поисков» в тексте «Путин: на Украине нужно не перемирие, а долгосрочный мир с гарантиями для РФ» (tass., 19.12.2024): – «"Нам нужно не перемирие, нам нужен мир - долгосрочный, прочный, обеспеченный гарантиями для Российской Федерации и ее граждан. Это сложный вопрос - как обеспечить эти гарантии. Но в целом можно поискать", - отметил он» Итак, значит, «поискать». Здесь первый пункт того, что у оратора нет. Нет «ультиматума Путина». Помните, был такой в декабре 2021 года? Пусть, мол, Ната сматывает манатки и убирается. Нету. Денацификации с демилитаризацией тоже нету. Одного народа нету. Несуществования Украины тоже нету, а есть, оказывается, такое государство с легитимной властью Рады. И даже с легитимной властью Зеленского, если он переизберется. Этот последний момент особенно впечатлил «Ленту ру» в тексте «Путин допустил переговоры с Зеленским, если он победит на выборах» (lenta., 19.12.2024): – «Россия готова вести мирные переговоры с Украиной без каких-либо предварительных условий, но только с легитимными властями» – «Если кто-то пойдет на выборы, получит легитимность, мы будем с любым человеком разговаривать, в том числе и с Зеленским» – «Глава государства отметил, что итоговый документ должен быть подписан только с легитимной украинской властью, то есть с Верховной Радой и ее председателем — в настоящий момент пост занимает Руслан Стефанчук. «Это чисто формальный юридический вопрос», — подытожил Путин» Ну в Сирии «мы» победили, в чем заверил МК текстом яzтреба Михаила Ростовского «Путин ответил за Сирию: хозяин Кремля дал мощный отлуп Эрдогану» (mk., 19.12.2024). А Эрдоган-то и не знает, скажем мы. – «ВВП провел Прямую линию победителя» – «… способность Президента РФ заниматься троллингом – тонким, практически незаметным для тех, кто «не в теме», но при этом очень чувствительным для его объекта. Во время Прямой линии ВВП 2024 года таким объектом стал президент Турции Реджеп Эрдоган» – «…вместо Турции вся выгода от действий Эрдогана досталась Израилю – стране, которая, действительно, не веря своему счастью, сейчас «стрижет купоны» в Сирии» Расправившись с Эрдоганом, ястреб возвращается к теме «победителя» и ликует: – «Вот такая у Путина в этом году получилась Прямая линия – Прямая линия лидера, который явно чувствует себя победителем и готов «в любое время» очно обсуждать условия мирного соглашения по Украине с Трампом, но совсем не обязательно с Зеленским» – «Если этот персонаж вновь выиграет на Украине президентские выборы, то тогда, как сказал Путин, он в глазах Москвы вновь станет легитимным. А пока, в отличие от спикера Верховной рады, он таковым не является. Как эта политическая и юридическая коллизия повлияет на ход украинского мирного процесса – вопрос, который пока остается открытым» Можно ли сказать, что z-ресурсы отрабатывают z-методичку «внушать большинству», что все происходящее и есть победа? Я бы сказала, что да. Но делают это осторожно и с экивоками.