Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023

Основа путинизма. На чём строится власть президента - ЭХО,"Цитирую доктора Булера: «Путинизм до сих пор живёт в героическом прошлом своей страны. Никакого другого прошлого, а вместе с ним и будущего у путинизма нет и быть не может. Отбери у путинистов историю Великой Отечественной, и им тогда не о чем будет говорить, не к чему стремиться и незачем жить».  Здесь с учёным можно было бы поспорить. Путинская система ездит не только на памяти о Великой Отечественной войне. Несмотря на отсутствие своей версии прошлого, всё же есть её концепт. В рамках него вся история России – это печальная повесть о том, как плохой Запад обижал, оскорблял, расчленял и, что хуже всего, принижал успехи российского государства, а Великая Отечественная – лишь ключевой акт этой печальной пьесы. Мол, одни западные страны плохо нам помогали, а затем, дескать, забрали нашу великую победу. Вот только эта идея вечной борьбы России против Запада не является чем-то серьёзным, в отличие, например, от марксизма-ленинизма.  Идея путинского противостояния Западу – это двухходовка, работающая на этот самый путинский эгоизм. Ход первый – говорим, что все нормальные общечеловеческие ценности – это ценности западного мира. Ход второй – объявляем эти западные ценности чуждыми для России. Вот так. Булер в своей книге избегает анализа взглядов Александра Дугина, а пресловутого Ивана Ильина даже не упоминает. Философ считает, что для понимания путинской системы достаточно рассмотреть несколько программных высказываний секретаря Совбеза Николая Патрушева. Общий смысл его речей таков: не существует никаких универсальных человеческих ценностей, мол, у каждого народа есть свои традиционные ценности, а попытки привнести в Россию какую-то универсальную мораль – это, цитирую: «социокультурная агрессия, попытки размыть сложившиеся традиции, язык, веру, историческую память». Проще говоря, права человека, бережное отношение к человеческой жизни, неприкосновенность частной собственности, свобода слова, недопустимость пыток – это у нас не универсальные ценности для всего человечества, это западная система координат, а у нас, мол, своя система координат, у нас традиции, унаследованные у Ивана Грозного, не смейте на наши традиции покушаться – а то как ебанём!  Для путинизма безусловной ценностью является суверенитет, но в особом путинском понимании этого слова. Суверенитет по-путински – это исключительное право Путина делать с Россией и ближайшими соседями всё, что угодно, и не выслушивать при этом нотации со стороны *назойливых западников. Именно это Патрушев именует национальным, духовно-нравственным и культурным суверенитетом. Причём у Украины и украинского народа никакого национального или культурного суверенитета нет и быть не может. Суверенитет есть только у Путина.  Что ещё отмечает Булер в своей книге: среди прочего он обращает внимание на язык путинской пропаганды, которая, по мнению учёного, гораздо ближе к нацистам, чем к коммунистам. Гитлеровский режим прямо обещал избавить немцев от химеры, именуемой совестью. Коммунисты всё-таки не так делали прямо. В России под законодательный запрет попали даже безобидные фразеологемы брежневской эпохи вроде «миру – мир» и «нет войне». Также показательно, что в путинской России во время войны альтернативой серпу и молоту стала кувалда, которая, кстати, оказалась символом войны после того, как ею прямо на камеру разбили голову бывшему заключённому Евгению Лужину. Русский язык обогатился словом «окувалдить», а путинское время приобрело соответствующий ему символ. В дополнение к букве Z, который Булер называет в своей книге полусвастикой. Говоря о языке путинизма, нельзя не указать на специфичный лексикон самого Путина и его соратников. Что уже говорить о пропагандистов от Артёма Шейнина до Тиграна Кеосаяна.  «Вы дерьмо земли русской. Вы блевота земли русской. Вы блевота земли русской! Нечего вам делать на моей родине, вы недостойны её. Сдохните под забором в блевоте своей».  Работа пропагандистов – это буквально уничтожить личность слушателя, который должен потерять всякое представление о том, что такое  хорошо и что такое плохо.  «Нет, у нас ничего не поменялось, у нас слово свинорез не запрещено. Свинорез, свинорез, свинорез»  Тут как раз кстати приходится идея о том, что человеческие ценности не универсальны. С ними, мол, пусть играется Запад, а у нас, дескать, свои традиции. Пущай людоедские – но свои. Государственная пропаганда намеренно не производит какую-то одну согласованную версию лжи, а заваливает слушателя противоречивой информацией. Потребитель пропаганды вынужден увязать в своей голове два противоположных тезиса. Во-первых, Америка насильно втянула Россию в войну, а во-вторых, Россия сама начала войну, чтобы разрушить англо-саксонский миропорядок и таким образом выполнить свою историческую миссию. В итоге уничтожается способность выстраивать простые логические последовательности, причинно-следственные связи. Утрачиваются ощущения добра и зла, а следом, по мнению философа, разрушается личность, чего. Собственно, и добиваются.  Однако здесь нужно оговориться: все эти рассуждения исходят из предположения, что большинство российских граждан доверяют пропаганде и поддерживают войну. Возможно, именно так картина видится из-за рубежа. Но это предположение очень спорное. Большинство российских граждан государству не верят ни по каким жизненно важным вопросам, это доказал почти всенародный бойкот вакцинации от коронавируса. Только оппозиционеры прививались, в основном. У граждан с путинским государством такие замечательные отношения, что им гораздо страшнее довериться власти, чем заболеть и умереть.  Стоит понимать, что цель путинской пропаганды – не в том, чтобы проникнуть в мозги большинства  граждан и всех их в чём-то убедить. Цели у пропагандистов иные. Во-первых, каждый человек должен поверить, что все окружающие поддерживают войну, ведь пропаганда не в состоянии сформировать в России провоенное большинство, но может создать его иллюзию. Во-вторых, пропаганда не убеждает граждан в правильности какой-то позиции, лишь сообщает, какая позиция в данный момент является безопасной. А это большая разница.  За полтора года войны государственный нарратив уже изменился множество раз. Телевизор в этой ситуации призван информировать зрителей, какое мнение о войне не наказуемо именно в этом месяце, ну или на этой неделе. Что может прозвучать парадоксально в условиях мобилизации – провоенная пропаганда оказывает демобилизующее действие на аудиторию. Она не способна заставить граждан пойти отстаивать некую государственную правду, даже за огромные по меркам России деньги количество добровольцев до сих пор остаётся мизерным. Вместо этого провластные СМИ убеждают граждан, что никакой правды нет в природе, а если она и есть – зритель её никогда не узнает. А значит, бороться не за что. Остаётся лишь впасть в уныние, сидя в кресле перед телевизором.  Когда не согласованное мнение карается дикими тюремными сроками и конскими штрафами, когда по всей стране идёт эпидемия уныния, громко слышны голоса из провоенного лагеря. Большинство людей пока ещё безмолвствует, потому что не осознали себя как большинство. Наши граждане нуждаются в поддержке и воодушевлении, а не в обвинениях, будто бы они зетники и зомби. Даже немецкий доктор философии, написав работу по морали и языку путинизма, кое в чём поддался путинской пропаганде, поверил в её всесилие, в то, что она якобы смогла зомбировать почти всё российское общество. Это, конечно, не так.  Между тем, автор подмечает и один положительный момент: с начала войны во всей путинской риторике усилился мотив самооправданий. Провоенная публика постоянно оправдывается и словно повторяет мантру из древнеегипетских текстов: «Я чист, я чист, я чист». Люди, уверенные в своей правоте, так себя не ведут. А если добавить к этому уже ставшие мейнстримом пропагандистское нытьё и жалобы, тогда мы ясно увидим, что не так страшен чёрт, как его малюют.",Основа путинизма. На чём строится власть президента - ЭХО,https://echofm.site/opinions/osnova-putinizma-na-chyom-stroitsya-vlast-prezidenta,2023-09-05 06:19:07 -0400