Русская жизнь-цитаты 1-7 марта 2024 года

БЕДНЫЕ-НЕСЧАСТНЫЕ Сергей Медведев написал на Радио Свобода прекрасную колонку о том, каким был Алексей Навальный, а точнее, насколько другим, иным он был: “Навальный был радикально другим, и дело даже не в том, что это был фотогеничный типаж американского политика или голливудского героя. Он предложил России иной стиль политики – открытый, остроумный, человечный, следующий лучшим мировым образцам”. Абсолютно согласна, что Навальный был гораздо более далек от народа, чем Путин; и это комплимент первому, и приговор последнему. Но можно ли убедить такой народ испытывать симпатии к такому вот иному политику? Именно убедить, если иной политик борется за демократические ценности демократическим путем. Freedom is not free, свобода не бывает бесплатной, любят повторять американцы, вспоминая жертв Второй Мировой войны. И эта плата начинается с формальных, атрибутивных вещей и претерпевания связанных с этим неудобств. К примеру, чтобы иметь возможность есть за столом в приличном обществе, нужно уметь обращаться с вилкой и ножом. Это доставляет неудобства, если смотреть на ситуацию с позиции простого человека - вилкой можно наесться быстрее, да и руки не устают, если разложить локти на столе. Чтобы улицы находились в чистоте, надо убирать за собаками и не кидать мусор, но проще этого не делать. В общем и целом необходимо соблюдать личную гигиену, чтобы получить право находиться в приличном обществе. В России с этим у подавляющего большинства, то есть более двух третей, дела обстоят очень плохо. Буквально личную гигиену люди не научились соблюдать - ходить в душ ежедневно, а лучше дважды в день, пользоваться дезодорантом, менять рубашки каждый день, убирать за собаками на улице, не мусорить, содержать подъезды в чистоте. Не делать всего этого гораздо проще. Не говоря уже про претерпевание неудобств, связанных с соблюдением закона - чтобы жить в не сожранном коррупцией снаружи и изнутри обществе. Проворовавшийся чиновник вызывает негодование, но хочется, в то же время, и иметь возможность, хотя бы теоретическую, дать полицейскому взятку, если поймали пьяным за рулем. Научиться принимать последствия и нести ответственность за содеянное - это неудобство, плата за то, чтобы жить в обществе, где пьяных за рулем гораздо меньше, потому что наказание неотвратимо. Или пропустить скорую помощь на дороге под угрозой лишения прав, как в США, - еще какое неудобство в представлении простого русского человека. А без возможности выехать на встречку, что до сих пор практикуют в России все кому не лень, кажется, и прожить невозможно. Устроить безмозглых детишек в университет за взятку - тоже хочется иметь возможность. Про уплату налогов вообще молчу. Русские эмигранты массово не платят налоги в США, утаивая доход. Аргумент про то, что это менталитет такой и они просто привыкли, что в России государство все разворовывает и до общества доходят крохи, тут никак не проходит. Потому что эти же неплательщики налогов с удовольствием пользуются всеми возможными льготами для малоимущих - от медстраховки, до социального жилья, до пособий, до школьных лотерей, которые все финансируются из налогов. Просто налогов других людей. Навальный отчаянно боролся с коррупцией, но коррупция в России - улица с двухсторонним движением. Нет никаких бедных-несчастных россиян, которых обирает государство в одностороннем порядке. Рука руку моет это не только про министра обороны и его замов, но и про простых людей, которые в целях удобства пользуются этой коррупцией ежедневно на низовом уровне. Поэтому, думаю, Навальный так и не смог пробить плато своей поддержки, какие бы шокирующие подробности воровства не были показаны в его фильмах. Не говоря уже о том, что вороватая тетка в школе, раз в четыре года исправно фальсифицирующая выборы, видя кадры дворцов и бриллиантов, мечтает только о том, как бы ей до такого дорасти. Навальный пытался пробудить протест против коррупции иьнечистоплотности в тех, от кого самих разит за километр. Вместе с Путиным, точно отмечает Сергей Медведев, Навального “также убила и злая российская энтропия, равнодушие, раболепие, зависть, лень, ненависть к другому и страх перемен”. Но дальше он пишет, что вместе с Навальным убили “русскую мечту – отчаянную, иллюзорную надежду на избавление от Путина, от морока, от страшного сна, в который мы все провалились”. Не думаю, что под “мы все” Медведев имеет в виду сторонников Навального и немногочисленную российскую оппозицию в целом, отделяя их и себя от народа. А в таком случае, в колонке есть серьезное противоречие: или, все-таки, Навального убила злая российская энтропия, под которой справедливо понимать уклад жизни, описанный выше. Или опять бедные-несчастные не виноваты, кто-то всех нас (их) опоил опиумом и заставил провалиться в сон. И этот кто-то, естественно, Неуязвимый всепобеждающий Полководец, Удивительный политик, Великий человек, сошедший с небес, Великое солнце нации, Яркое солнце чучхе, Вождь партии и народа Владимир Владимирович Путин, последней надеждой на избавление от которого был Навальный. Нет же, нет никакого сна, в который провалился русский народ. Если кто и пребывает во сне, так это российская оппозиция, от народа в самозабвении оторвавшаяся и ничего про него не знающая. Смотрящая на народ снисходительно свысока: бедных-несчастных оболванили пропагандой, околдовал злой Путин и его шайка, и стоит только им рассказать, какой же он, этот Путин, на самом деле, как тут-то то спящая красавица, которой точно не нравится, и пробудится. Нет же, нет никаких бедных-несчастных россиян, которые чего-то не знают про Путина (могут не знать название бренда золотых унитазов в его дворце, но то что унитазы золотые - знали и до фильма Навального). Так же как нет никаких бедных-несчастных россиян, чего-то не знающих о войне в Украине с подробностями зверств соотечественников. Знают и поощряют, чего нельзя не знать и не признавать после прослушивания сотен часов перехваченных разговоров русских убийц со своими матерями и женами. Они поддерживают Путина, и он им нравится не вопреки всему тому, что шокирует цивилизованный мир, а именно поэтому. Так же как нет никаких бедных-несчастных сторонников Трампа, оболваненных пропагандой MAGA. Да, его ядро - это люди без высшего образования с достатком ниже среднего. И они действительно не знают простейших законов экономики и базовых фактов о госдолге США. Но когда на ралли Трампа его сторонники, отвечая на вопрос, почему они его поддерживают, говорят, что им нравятся моральные качества Трампа, это и есть объективная правда. Мораль - это то, что человек усваивает в жизни вне зависимости от диплома и уровня дохода. Нет никого, кто бы не знал, что Трамп дважды разведен, что он изменяет женам, хватая участниц конкурсов красоты за промежность, и что он публично травит неугодных ему женщин, обзывая их жирными свиньями. А еще Трамп очень нравится набожным христианам и особенно, евангелистам. Он не может процитировать ни один псалм, когда его публично об этом просят набожные американцы, и назвал Второе послание к Коринфянам “двумя Коринфянами”. И Трампа его сторонники любят ровно за это, чего никак не могут понять либеральные комментаторы, так же, кстати, как и представители российской оппозиции, снисходительно свысока смотрящие на эту часть американского народа. Типа оболванили его, несчастного. Это очень элитистский подход, кстати, когда народ или конкретную группу лишают субъектности и права самому принимать решения, на какой бы гнилой морали эти решения не базировались. Но логично же, что если кому-то нравятся моральные качества Трампа, то он и сам таких же моральных качеств, разве нет? А элиты, куда можно включить журналистов и комментаторов и даже политиков, говорят таким людям: нет-нет-нет, мы лучше вас знаем, кто вы такие и что вам нужно, вас просто оболванили пропагандой. Сейчас мы вам расскажем, кто такой на самом деле Трамп - не понимая, что рассказывают его сторонникам о них самих (не слишком-то приятно слышать, полагаю). Вместо того, чтобы признать за этими людьми право на правду. Но возвращаясь к изначальному вопросу о том, можно ли убедить простых россиян испытывать симпатии к такому политику, как Алексей Навальный. Убеждена, что нет. Убедить нельзя, можно только заставить. Насильно обрить бороды, полные вшей и остатков кислой капусты, как сделал Петр Первый. И думаю, что скорее в России, много лет спустя, появится путем внутривластной селекции такой вот Петр Второй, чем бедные-несчастные изберут демократическим путем кого-то с голивудской улыбкой. А настоящие бедные-несчастные в России - это те, кому жизнь русская до глубины души противна, но кому не повезло родиться в этой стране. Вот где трагедия.