Русская жизнь-цитаты 1-7 июня 2024

Сегодня на Петербургском Международном Экономическом Форуме (ПМЭФ) перед журналистами выступал Путин. Я: кстати, некоторое время назад заметил, что у него появились проблемы с дикцией. Он стал проглатывать окончания слов и невнято артикулировать, чего раньше за ним не замечалось. Я не знаю, что это означает. Выглядит так, как будто он все время слегка подшофе. Но это вряд ли. Инсульт? Морда у него вся какая-то перекошенная… То ли пластика неудачная, то ли ботокс растекся, то ли реально парализовало… Хрен его знает. Но отжигал он сегодня не по-децки. Три главных тезиса его выступления мне запомнились. Первое: он сказал, что российская армия теряет в пять раз меньше убитыми, чем украинская. И в подтверждение своих слов привел статистику по пленным. По его словам, в украинском плену находятся 1 348 россиян, в российском плену — 6 465 украинцев. Он утверждает, что раз пропорция по пленным 1 к 5 в пользу России, то и по убитым она такая же. Мне это кажется очевидной натяжкой, но как риторический прием - почему бы нет? Я также вспомнил, что в конце февраля, на пресс-конференции, посвященной второй годовщине начала войны, Зеленский утверждал обратное. Он говорил, что общие потери ВСУ за два года войны составили 31 тысячу убитых, а потери россиян - в шесть раз больше. И тогда он тоже (как и нынче Путин) не предъявил никаких доказательств своим словам, сославшись на секретность. А мне кажется врут оба. А куда им деваться? Я думаю, что ВСУ и вправду теряют меньше солдат, чем россияне, хотя бы потому, что они реже ходят в мясные атаки, как, впрочем, они вообще реже наступают. Но пропорция, наверное все-таки не 1:6, и даже не 1:5. Но какая она - я оценить не берусь. Боюсь, что она где-то в районе 1:2 или 1:1,5. Что, конечно, с учетом разницы в численности населения между Украиной и Россией, не дает поводов для оптимизма. Но уж как есть. Война есть война. Это только в кино враги падают штабелями, а у “наших” гибнут только второстепенные герои и то - крайне редко. Жизнь - она намного печальнее. И первая заповедь политика - не сообщать плохих новостей. Вот они и врут во все лопатки. Это же банальность, что первой жертвой войны всегда становится правда… Второй путинский тезис состоял в предупреждении тем странам, которые разрешили Украине использовать свое оружие для обстрела объектов на российской территории. Суть этого предупреждения сводилась к тому, что он передаст аналогичное дальнобойное оружие неким третьим лицам, которые будут наносить этим оружием удары по объектам, принадлежащим упомянутым выше партнерам Украины. Буквально он сказал следующее: "Если кто-то считает возможным поставлять дальнобойное оружие в зону боевых действий для нанесения ударов по нашей территории и создания проблем для нас, то почему у нас нет права поставлять наше оружие такого же класса в те регионы мира, где будут наноситься удары по чувствительным объектам тех стран, которые делают это по отношению к России? Ответ может быть асимметричным. Мы над этим подумаем". Опять же, как риторический прием это выглядит смело и решительно. Но что это означает практически? Обстрел американских военных баз? Так для этого путинское оружие не нужно. Иран, например, имеет свое. И с помощью своих прокси он уже несколько раз это делал (малоэффективно, кстати). А кто еще решится обстреливать “чувствительные объекты” стран НАТО? Моей фантазии не хватает придумать что-то более-менее реалистичное. Северная Корея? А куда она будет стрелять? В Калифорнию? Пишут, кстати, что у пухлячка уже есть своя собственная ракета, которая может долететь до Америки. И если он ее еще не применил, это значит, что причина кроется не в отсутствии таких ракет, а в отсутствии желания (вариант: наличии страха) обстреливать Америку. Впрочем, у путинских подручных богатая фантазия, может они что-то и придумают. Мне в этом смысле тягаться с ними невозможно. Сколько раз они уже ставили меня в тупик своим умением прыгать за флажки… Хотя на этот раз мне все же кажется, что это всего лишь брутальная путинская болтовня. Типа: бойтесь нас, мы без тормозов! Третий же его тезис был прост и незамысловат: хотите закончить войну - прекратите помогать Украине. Как только вы ей перестанете поставлять оружие, война закончится через 2-3 месяца. Мне кажется, что на этот раз эта та самая простота, которая хуже воровства. Он прекрасно знает, что нас на Западе совершенно не устраивает то окончание войны, о котором мечтает Путин. Собственно, именно поэтому мы и начали помогать Украине. И если говорить о нашем желании конца войны, то оно не абсолютно: нас не устраивает любой конец, лишь бы конец. Нас устраивает лишь такой конец войны, в результате которого мы видим сохранение Украины как суверенного, независимого и демократического государства, в достаточной степени защищенного и гарантированного от повторения в его отношении агрессии. Вариант: мы прекращаем поставки оружия, а Путин оккупирует Украину и превращает ее в свой сателлит (против воли украинского народа) - для нас неприемлем. И мы будет до тех пор помогать Украине, пока мы не получим то, что мы считаем правильным. Казалось бы чего тут непонятного? Ан, нет! Путин включает дурака и предлагает нам мир на своих условиях. Нееет, мил человек, так дело не пойдет. Такой мир и Гитлер предлагал Черчиллю. И рассказывал всем, что он миротворец, а Черчилль - гнусный убийца. Что-то мне подсказывает, что Путин уже понял, что своего он не добьется и Украину не получит. Он теперь торгуется за мир, в котором у него будет хоть какой-то шанс объяснить своему народу зачем он все это затеял. Он говорит: дайте мне хоть какую-то кость, чтобы я бросил ее своим рабам, и я с радостью все это закончу. Дайте мне ничью, которую я продам своим олухам как победу. Дайте мне хоть что-то! Не знаю… Может быть мой анализ и неверен и все совсем не так. Может быть… Но решать, в конечном итоге, украинцам. Это только они знают чем они готовы поступиться ради мира на своей земле. Это ведь их земля и их солдаты, которые за нее умирают. Поэтому мы можем только безответственно рассуждать. Но решать - им.