Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7 июля 2022 полностью

Facebook,"Ответ путинферштеерам.  ""Франкфуртер Альгемайне Цайтунг"". 5 июля 2022 г. Георг Витте СОПРОТИВЛЕНИЕ БЕСПОЛЕЗНО Немецкие интеллектуалы призывают к прекращению огня в войне на Украине и отрицают разницу между агрессором и тем, кто сопротивляется. Это играет на руку Кремлю. Теперь мы знаем, что украинская армия при поддержке гражданского населения может нанести поражение значительно превосходящему по численности агрессору, что бы там ни думали авторы воззвания. Мы знаем это по всем стадиям процесса: сначала украинцы отбросили войска РФ от Киева, Николаева, потом утопили крейсер «Москва», отодвинули от Харькова, прогнали со Змеиного острова. . . Ложь о безнадежности сопротивления неоднократно опровергалась, а потому снова и снова нуждается в риторических поправках. Итак, теперь новый призыв. За дешевым дежурным тезисом о «неприемлемости российской агрессии в Украине» следует то, что авторы хотят сказать на самом деле: оказывается, это «война», которая не должна продолжаться, это «война», которую «стороны» ведут друг против друга, «обеим сторонам» предлагается «заморозить конфликт». Нужно-де «воздействовать на правительства России и Украины, дабы приостановить боевые действия». Говоря простым языком, оба участника этой войны якобы в равной мере виноваты в «эскалации», в грядущем голоде в Африке и в миллионах смертей, которых следует опасаться в дальнейшем. Всякий раз, когда обращение предупреждает о «катастрофических последствиях», они перестают быть последствиями российской агрессии, и становятся результатом «войны» двух противников, которые должны «найти обратный путь» (!) к переговорам. Боевой дух защитников Руководство украинской армии предсказывало это очень четко: после своего первого поражения под Киевом российская армия переведет войска на Донбасс, чтобы под аккомпанемент ракетно-бомбовых ударов по гражданским объектам к лету добиться успеха. Украинская контратака будет возможна в конце лета и осенью, потому что, надеюсь, тогда у укруинцев будет достаточно оружия. Нет никаких сомнений в том, что большая часть территорий, ныне оккупированных российской террористической машиной, могут быть возвращены. Когда минимум необходимого оружия сочетается с непоколебимым боевым духом защитников, победа неизбежна. Что же, с точки зрения путинского режима, можно сделать, чтобы этого не произошло? Чтобы предотвратить катастрофу, подобную той, что случилась в Афганистане? Прежде чем Украина сможет нанести ответный удар, нужно закрепить достигнутое «прекращением огня». А на это пусть работает дискурсивная поддержка в Европе. Идеологические маргиналы, АдГ, левые — не проблема. Труднее с леволиберальным и просвещенным правоцентристским сегментом общества. Но начинать надо с него, оно обеспечит общественное давление. И вот они нашлись, немецкие писатели, философы, политологи, правоведы, социологи, публицисты, которые используют именно этот лозунг: «Немедленное перемирие!» Значение имеет это «немедленное»: пока не стало слишком поздно, пока агрессор еще в силах. Если предостеречь от нереалистичных предположений о «полной победе Украины над Россией» в обращении, то элементарные координаты этой войны — вторжение и сопротивление — претерпевают удивительную метаморфозу. Слово «сопротивление» ни разу не упоминается в манифесте немецких интеллектуалов. Сопротивляющийся народ стал одной из двух противоборствующих сторон, и вот уже урезонивать надо обе стороны. Самое ужасное в новом поучительном заявлении заключается именно в том, что у сопротивления нет голоса. Авторы обращения и не думают осмысливать сопротивление Украины в рамках традиций национально-освободительных войн. Мне как немцу стыдно, что клуб влиятельных интеллектуалов игнорирует сопротивление нации, предназначенной другой нацией к уничтожению. Кристоф Менке, соавтор обращения, отрицает, что Россия заинтересована в уничтожении Украины. Менке, вероятно, не смотрит российское государственное телевидение, но он должен знать о проповеди геноцида украинцев у Тимофея Сергейцева: немецкий перевод доступен. Менке должен быть знаком с упражнениями Путина по истории, которые прямо отрицают право украинской нации на существование. А действия оккупантов? Нужно быть слепым, чтобы не видеть здесь волю к уничтожению. Кто на стороне Путина? Вот три предположения, почему национальное сопротивление не упомянуто в воззвании. Во-первых, назвать его по имени значило бы, что надо учитывать такой психологический фактор, как моральное состояние. Пришлось бы написать о разнице между боевым духом сопротивления украинцев и варварским моральным духом российских бомбардировщиков. Пришлось бы вспомнить о том, что, как всегда в освободительных войнах, решающим фактором является превосходство сопротивления в моральном духе. Пришлось бы написать о том, что, израсходовав пушечное мясо доставленное с Дальнего Востока, азиатской части РФ и Кавказа, путинский режим столкнется с еще большим падением боевого духа. О войне надо писать с точки зрения боевого опыта, снизу, с точки зрения бойцов, с точки зрения экономии ресурсов. В историко-философских комментариях к роману «Война и мир» Лев Толстой противопоставил точку зрения участника точке зрения наблюдателя со стороны. Я не хочу утверждать, что мы можем освободиться от нашей позиции объективного наблюдателя – из одного только сочувствия к тем, кто стал жертвой нападения. Мы находимся снаружи, и мы должны понимать обязательства, которые налагает на нас эта позиция наблюдателя: стоит тебе объявить себя арбитром в конфликте сторон, между которыми якобы распределена вина за катастрофу войны, и ты становишься сторонником более сильного. Подозреваю, что вторая причина в том, что приверженность национальному сопротивлению нарушает элементарное табу дискурса местной политической элиты – незыблемость статуса России как империи. Критически настроенные русские интеллектуалы пришли к согласию в том, что прекращение имперского статуса России – это единственный шанс не только для мира в Европе, но и для дальнейшего существования русской нации. Эта мысль – все еще слишком горячая картофелина для немецкого общества. Отсюда и пресловутое замалчивание призыва об имперских целях Путина «вернуть и укрепить» бывшие территории империи. Отсюда и умалчивание о том, что переговоры – часть путинской повестки, а вовсе не инструмент сдерживания агрессии. Отрицание возможности «полной победы Украины над Россией» приобретает в этом свете новый оттенок. Это – предупреждение, говорящее о смене их позиции: для них под угрозой находится, оказывается, Россия, а вовсе не Украина. Что, в-третьих, стоит за недальновидным утверждением, будто переговоры и поставки оружия это не взаимодополняющие (на переговоры способна только вооруженная Украина!), а взаимоисключающие обстоятельства? Радужная пустота между наивностью и цинизмом. Самое главное — облагородить путинский режим до актора, который соответствовал бы минимальным требованиям дипломатического доверия. Другая предпосылка для таких утверждений – непонимание того, что прекращение огня приведет не к меньшему, а к большему числу жертв. Еще сотни тысяч умрут, будут замучены, депортированы, «отфильтрованы», изнасилованы, если российский режим сохранит власть над оккупированными территориями. Гарантия дальнейших российских успехов В басне Крылова о волке и ягненке на водопое мы видим демонстрацию реальной схемы эскалации, включающей эскалацию плюс переговоры. Ягненок, который утоляет жажду ниже по течению реки, чтобы не мутить воду волку, пытается все-таки вести переговоры. Но волк все-таки съедает ягненка за то, что весь род его, включая пастуха и собаку, преследует бедного хищника. Вряд ли более сжато опишешь жестокость и убожество путинской аргументации. Более слабых нужно не просто ставить на место, их нужно уничтожать. А если уж они уступили – тем более. Русский медведь будет чуть медлительнее волка из басни: дойдет ли он за год до Харькова? За два до Одессы? За три до Киева? Контроль над уже завоеванными территориями, который был бы закреплен перемирием, гарантировал бы материально-техническую и кадровую основа для последующих завоеваний.",Facebook,https://www.facebook.com/artvrubel/posts/pfbid036o82n83v69UFDJvnV5VB1mrhpba95Y21jVuN8t3bv1LavDmHmz6XtR942YiRpjoCl,2022-07-06 04:28:14 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература