Русская жизнь-цитаты-1-7-февраля-2021

Facebook,"И, наконец, сегодняшний приговор Симоновского суда. Все опять идет по заготовленной схеме. Поиски режимом какой-то там популярности или хотя бы убедительности в нее просто не входят. Поэтому до сих пор нет и серьезных попыток объясниться с общественным мнением. Понятно, что телеагитаторы обличают Госдеп, а геленджикскому дворцу после нерасторопных десятидневных поисков приписали «бенефициара». Которым оказался, конечно, Аркадий Ротенберг. Но ясно, что задачи по-настоящему внедрить в умы эти объяснения даже не было поставлено. Не просматривается и серьезная мобилизация шоу-бизнеса, корифеи которого, только дай сигнал, примутся истошным хором восхвалять вождя. Не считать же авторитетным выступлением нудные стишки, составленные выходящим из моды куплетистом может даже и не по приказу, а по зову сердца. Все это, повторю, вовсе не паника режима. Это его выбор. Он сейчас не ищет похвалы у народа. Просто показывает, что крепок своими охранителями, и надеется, что таким образом ставит в споре точку. Система теперь общается с собой и окружающей действительностью только на своем внутреннем языке. Этот язык не претендует на то, чтобы убедить подданных, но предписывает им страх и послушание. От них требуют подчиняться законам. Под которыми понимают вовсе не правила, обязательные для всех, пусть даже авторитарные и реакционные, а просто очередные запреты, которые сию минуту пришли в голову начальству. И конечно же, смиренно переносить наказания непонятно за что. А еще приказывают почитать тайну высшей власти — не спрашивать, сменяема ли она, и не шутить, что, дескать, ладно, пусть дворец принадлежит Ротенбергу, но кому тогда принадлежит сам Ротенберг? А также велят перманентно страшиться внешних и внутренних врагов — и чем сильнее становится держава, тем больше надо их бояться и ненавидеть. Сегодняшние декламации режима отображают напряжение, которое непрерывно растет в высшем кругу. Ничего заманчивого для рядовых граждан в них нет. Народ пытаются загнать в апатию и в паранойю одновременно. Но людей нерядовых, прошедших двадцатилетнюю школу запугивания, сигналы сверху приводят в оцепенение. Много ли институций и учреждений осудили уличные расправы? Губернаторы-назначенцы растерянно причитают, подводя базу под силовые мероприятия, которые с ними не очень-то согласовывали. Кнопочные парламентарии бьют в ладоши. Учителя, выдрессированные в выборных кампаниях, шантажируют родителей и стучат на учеников. Детские омбудсманы, от которых, впрочем, чего-то другого ждать и не приходилось, сочиняют доклады в органы. Вузовские начальники покорно испускают охранительные крики и отчисляют студентов. Даже самые «элитные» и якобы продвинутые структуры стараются вписаться в пейзаж. Высшая школа экономики находит предлог уволить арестованную преподавательницу. МГИМО помалкивает об аресте собственного доцента, серьезно больного человека. Хоть какие-то возражения слышны лишь от нескольких местных депутатов, находящихся в подавляющем меньшинстве, от немногих региональных уполномоченных по правам человека, да от некоторых журналистских объединений и изданий, протестующих против расправ над коллегами. В целом же истеблишмент даже не пытается выступить за свои сословные интересы. Он слепо и фаталистически сливается с режимом и ни в каких своих звеньях не рискует хоть слегка пожурить его теряющую адекватность верхушку. Вся система, со своим специфическим языком, своей особой картиной мира и своими растущими странностями, оказывается в противофазе с обществом. А по сути, с теми, за кем будущее — если не с сегодняшним, то с завтрашним активным большинством народа. О нем уже кое-что можно сказать. Протесты шли по всей стране, но только в Москве и Петербурге две группы исследователей, координируемые социальным антропологом Александра Архипова https://www.facebook.com/alexandra.arkhipova.50, сумели опросить 23-го и 31-го по несколько сотен демонстрантов. В большинстве они молоды, почти две трети из них от 18 до 35 лет. От 40% до 50% опрошенных впервые вышли на протесты в этом году. Безоговорочных приверженцев Алексея Навального лишь одна пятая, большинство ему «скорее доверяют», но встречаются и люди, не являющиеся его сторонниками. Для тех, кто вышел в России на улицы, — да и для очень многих из тех, кто не вышел, — Навальный стал олицетворением свободы, достоинства и надежд на будущее. То есть всего того, от чего с яростью отворачиваются власти. Силовой перевес режима очевиден и только что вновь доказан. Но признак ли это стратегической прочности? Григорий Голосов, один из самых проницательных наших аналитиков, считает https://www.proekt.media/opinion/golosov-putina-navalny/..., что «именно Владимир Путин представляет главную угрозу долгосрочному выживанию нынешнего политического режима». «В какой-то момент система дала сбой, и он продолжает нарастать… Путин поставил интересы своей личной безопасности выше интересов выживания системы… Чрезмерная опора на силовиков превращает их в долгосрочную политическую угрозу для режима. Зачем подчиняться тому, кто от тебя полностью зависит, если можно самим взять власть?..» Можно вообразить и другие сценарии. Но в том, что произошел «системный сбой» и придется нащупывать выход из тупика, в который страну завела высшая власть, сомнений, по-моему, нет...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/2874273282819067,2021-02-02 12:53:12 -0500