Читаем Русская жизнь-цитаты-1-7-февраля-2021 полностью

Facebook,"Сегодня состоится суд, на котором будет решаться вопрос о замене условного срока Навального на реальный в связи с нарушением им процедур и условий прохождения испытательного срока. Этот срок, кстати, завершился 30 декабря 2020 года. Дело, конечно, всё и насквозь политическое. В уголовном кодексе формально нет политических статей, но известно, что для хорошего человека власть найдет что угодно. Трусливость режима его какая-то паталогическая лживость проявляется даже в таком уважаемом деле, как террор и репрессии. Вероятность освобождения и посадки Навального по этому делу пока выглядит равновеликой. Здесь очевидный тупик: посаженный Навальный сделает из него в некотором роде знамя, освобожденный продемонстрирует слабость режима. Проблема «знамени» власть, конечно, не сильно беспокоит. Пример Ходорковского показал, что посаженный оппозиционер фактически исключается из того, что в России по недоразумению называют политической жизнью, а значит, вреда от него немного. Санкции — а сколько их уже было. Тем более, что за все санкции все равно платит население. Однако здесь есть пока не слишком очевидные риски. К примеру, чем жестче власть закручивает гайки по поводу митингов, тем более радикальными они становятся. Посаженный привычный раздражитель в лице Навального может вызвать появление нового или новых фигур, которые станут фактором неопределенности. Причем куда как более радикальных. Если в начале нулевых режим набирал силу, а потому проблема Ходорковского прошла как по маслу, то сейчас режим на излете, управляемость критически низкая, а в самой путинской вертикали происходят ожесточенные подковерные схватки. Проводить аналогии не совсем корректно. С другой стороны, режим вообще всегда тяготел к простым и даже примитивным решениям сугубо реактивного свойства. Лизоблюды, конечно, любят рассказывать про многоходовки и тайные планы, но все они на поверку оказываются примитивными рефлекторными реакциями на уровне инфузории-туфельки. Схватить, убежать, спрятаться — любимая стратегия путинских. Это, в общем-то, понятно: когда твой древний процессор загружен одной задачей — где бы еще украсть, то выделить ресурс на какую-то другую проблематично. Долго думать в такой обстановке не получается — система зависнет. Поэтому режим тяготеет к упрощенным, примитивным и немудрящим решениям. Сомнительно, что сейчас будет как-то иначе. Правда, есть неясный момент, который не позволяет однозначно предполагать обязательную посадку Навального. Этот момент — попытка его убийства. Сам факт пусть и неудачного, но именно покушения на жизнь говорит о том, что у режима существовали какие-то серьезные ограничения на решение проблемы Навального внешне законными действиями — той же посадкой. Убийство создавало риски, но позволяло обходить эти ограничения. Скорее всего, и с Немцовым власть пошла на его ликвидацию по тем же причинам — законно (даже с учетом, что такое законность в путинской России) устранить Немцова было крайне проблематично. А вот ликвидация создала определенные сложности, но так же позволила обойти какие-то ограничения. Суд и приговор с заменой испытательного (и неважно, что он закончился) срока на реальный могут создать для Путина личные проблемы как раз потому, что перед ним встанут санкции за нарушение каких-то договоренностей, которые и были ограничениями по Навальному. А вот справится ли он с этими санкциями — тут уже возникает вопрос. Поэтому до окончательного решения суда вероятность освобождения и посадки выглядит примерно равной. Ну, и не стоит забывать, что над Навальным висит еще два уголовных дела. Нужно будет — их будут выпекать десятками. Статей в УК много. Так что выпустив по одному делу, можно будет запускать репрессии по каким-то другим. И в этом смысле освобождение Навального сегодня не выглядит таким уж невероятным.",Facebook,https://www.facebook.com/el.murid.3/posts/3635089113242792,2021-02-02 00:26:57 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература