Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7 августа 2024 полностью

«ПАТРИОТИЧЕСКОЕ» - МЫ НЕ РАБЫ! Последние дни лента переполнена Венесуэлой – сочувствием и надеждой. Видео огромного числа людей на улицах, крики восторга, сопровождающие падение статуй Уго Чавеса. Свобода! Я был на площади, когда сносили памятник Дзержинскому – я понимаю тех, кто сносит Уго Чавеса и сжигает портреты Мадуро! Я никогда не был в Венесуэле, ни знаю лично ни одного венесуэльца, но как же хочется, чтобы они победили. За нашу и вашу свободу! Но в текстах о Венесуэле есть и другая тема. Они молодцы, а мы – дерьмо. Они понимают, что надо не фонариками светить, не дисциплинировано через рамки проходить на разрешенный митинг, а крушить негодяев. Ну, а наши на это не способны – рабы, по-видимому. Я как один из «нас» с этим тезисом категорически не согласен! Во-первых, кто такие «мы»? Мы – разные. С наемником из Вагнера меня объединяет лишь то, что он тоже говорит на русском, правда, на очень плохом русском. С каким-нибудь Рогозиным или другими из правящей группировки - лишь то, что они иногда выглядят внешне похожими на людей. Рогозин, впрочем, редко. На другом полюсе – участники многочисленных протестов и диссиденты. С ними меня объединяют общее мироощущение, общие ценности, да и общий опыт. С ними мы, действительно, «МЫ». А посередине огромное разнообразие людей - умных и не очень, образованных и малограмотных, честных и не слишком, о которых никак нельзя судить огульно, обо всех стразу. Во-вторых, успех протеста не детерминирован его формой – силовой или мирной, а скорее, политической ситуацией в стране, объективной готовностью разных страт общества к переменам. Польские восстания против Российской империи, как и Варшавское восстание, и восстание в варшавском гетто были подавлены, хотя и оказали огромное влияние на Польшу и на весь мир – они точно были не напрасными, но к немедленно успеху не привели. А реальное освобождение Польши от власти Москвы произошло вполне мирно. Противоположный пример: Финляндия так и осталась бы под властью России, если бы не вооруженное сопротивление финнов в момент краха Империи и потом, во время советско-финской войны. Мирный протест в Беларуси был подавлен, но что было бы, если бы беларусы после победы Тихановской взялись за оружие, никто не знает, пенять же людям, прошедшим Окрестину, что они этого не сделали – это перебор. Но пеняют! Да и у нас в 2011-2012 последствия другой тактики были, как минимум, не ясны. Зафиксированы случаи, когда гэбэшные провокаторы пытались подтолкнуть людей к штурму Лубянки, где их с нетерпением ждали спецподразделения. В-третьих, в нашей истории есть масса самых разных примеров сопротивления, как подавленного властями, так и успешного. Таких примеров у нас, точно, не меньше, чем в Венесуэле или в Украине. От восстаний Пугачева и декабристов, до фантастических по масштабу и последствиям мирных демонстраций периода конца СССР. Так, после убийства в январе 1991 года 13 человек при штурме вильнюсской телебашни на улицы Москвы вышел миллион человек – не за Империю, хоть мы все, как известно, имперцы, не за сохранение рабства, а за свободу, причем, не столько свою, сколько свободу Литвы, Латвии и Эстонии – за нашу и вашу! А если бы в августе того же 1991 мы не встали живым кольцом вокруг Белого Дома, коммунизм в России, а значит, и Империя, просуществовал бы еще несколько лет. Не знаю, назвать ли то, что было у Белого Дома мирной акцией – баррикады мы строили, но понимали, что войска, если пойдут в атаку, сметут их вместе с нами. Конечно, в протестах у нас всегда участвовало меньшинство. Но это везде так, что в Украине, что во Франции. Активное меньшинство, те, кому не все равно, вступают в борьбу с режимом, кто-то сопереживает и в момент победы выходит на праздничные манифестации, а кто-то – боюсь, что таких большинство – вообще не задумывается о том, что происходит и не понимает, зачем те, штурмующие условную Бастилию, лезут на рожон? Интересно, что наиболее жесткие обвинения в органической неспособности наших сограждан к борьбе звучат, за очень немногими исключениями, со стороны тех, кто ни в какой борьбе никогда не участвовал. Либо уехали задолго до того, как начался нынешний кошмар, либо просто смотрели со стороны, с печалью констатируя, что все делается неправильно. Сами, при этом, не делая ничего, но точно зная, что надо было штурмовать, а не фонариками светить. Фонариками они, впрочем, тоже не светили. Они же, кстати, дают и наиболее нелицеприятные оценки отдельным активистам – и делал-то он неправильно, и сказал не то, и надежд не оправдал. Не орел, в общем. А вот те, кто участвовал и участвует в реальной борьбе, те, кто заплатили за эту свою активность – кто свободой, кто чем, но заплатили, кто знает, чего стоит каждый шаг противостояния, настроены обычно куда терпимее – и к отдельным людям, и к согражданам, в целом. Так, что венесуэльцам удачи, но и оснований считать, что они, мол, молодцы, а мы, так, ошибка природы, у нас, к счастью, нет. У нас, как и у них, все впереди.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры