Русская жизнь-цитаты 1-7 августа 2024

О перспективах Яшина, Кара-Мурзы, Пивоварова в эмиграции Безусловно, мне понравилась пресс-конференция Яшина, Кара-Мурзы и Пивоварова, я, скорее всего, как многие испытывал редкое чувство гордости за соотечественников, настолько непреклонных, настолько принципиальных, настолько преданных своей политической миссии и свой стране без каких-либо изъятий и компромиссов. Мне понравилось и то, как Пивоваров и Кара-Мурза говорили о неправильном направлении санкций против России, протестуя против уравнивания путинского режима и Путина с Россией (Пивоваров) и перенесения тяжести санкций с конкретных людей и чиновников, ответственных за путинскую политику войны и репрессий, на простых граждан (Кара-Мурза). Тот же Кара-Мурза напомнил, что они с Немцовым, став инициаторами самых первых санкций по поводу гибели Магнитского, с самого начала отстаивали санкции адресные, не против страны, а против конкретных людей и чиновников, ответственных за преступления режима. И тут стоит отметить, что в эмигрантской среде практически таких нет, за исключением всего нескольких персон, больше занимающихся лоббированием интересов политэмигрантов и декларирующих участие именно в российской политике (пожалуй, за исключением только Юлии Навальной и ФБК). Потому что вообще-то российской политикой, о которой говорил Яшин, никто больше не занимается, и совершенно не случайно. И тут уже можно подумать о том, как может сложиться судьба этих трех первых политиков, появившихся в эмиграции после их яркого и мужественного поведения внутри путинского режима, а их политические действия в эмиграции столкнуться с рядом серьезных и непременных препон. Потому что, если они продолжат проявлять столь выгодно отличающую их принципиальность и непреклонность, то они столкнутся с доминирующим трендом эмигрантского сообщества, у которого место принципиальности (если она была) заняла ангажированность. И не потому, что они такие плохие и малодушные, а потому что сами в свое время столкнулись с рядом обстоятельств по выживанию в обстоятельствах войны их страны против Украины и отчетливого доминирования проукраинского дискурса. Более того, чтобы сразу спуститься на землю, стоит обратить внимание на то, какие варианты заработка остались у российских оппозиционных эмигрантов, когда они после начала войны и репрессий релакцировались в Европу (а большая часть политэмигрантов осела именно в Европе). Два вида заработка присутствуют в ассортименте попыток продолжения политической деятельности – получение грантов и участие в деятельности независимых СМИ (таких как Дождь) или ютюб-каналов. И тут трем принципиальным и непреклонным российским политикам, обмененным Путиным на своих шпионов и убийц, предстоит узнать, что политика в сфере грантов почти полностью определяется радикально националистическим трендом в украинской политике, интерпретирующей войну, начатую Путиным, не как войну его режима против независимых и проевропейских тенденций украинского общества, а как войну украинцев против орков-русских. Более того, если проанализировать аудиторию независимых эмигрантских СМИ и ютюб-каналов, то она в большой степени представлена русскоязычными украинцами, и ни ведущие ютюб-каналов, ни их гости-эксперты не решаются пойти против основных тенденций своей аудитории, и говорят вещи, которые не приведут к обиде и оттоку существенной части своей аудитории, что тут же повлияет на монетизацию. Это требует продуцировать постоянные и не сбывающиеся катастрофические прогнозы, касающиеся перспектив путинской экономики и политики, чтобы утешать, успокаивать свою аудиторию неосуществимыми или очень неблизкими надеждами. И никакой линии на осуждение неправильного и несправедливого уклона санкционной политики, предпочитающей не выискивать конкретных виновников ее, а наказывать все общество, почти все его страты по принципу, раз вы не боретесь против вашего Путина, вы все в ответе за его действия. Поэтому вместо реального освещения дел с выяснением настоящих причин и следствий в информационном пространстве доминируют вполне ангажированные и конформистские успокоительные версии происходящего, и трем российским политикам придется очень скоро с этим столкнуться и это осознать, как главное препятствие на ниве их желания продолжать заниматься российской политикой. Особенно трудно придётся именно Яшину ввиду его особой складки непреклонности и принципиальности, и то, что он категорически не хотел эмигрировать, что отказывался от фактической депортации в рамках этой странной процедуры обмена без соответствия юридическим практикам, это во многом разумно и рационально. Потому что и мужество – это не универсальное свойство, мужество боксера и канатоходца, а тем более публициста или даже поэта отличаются областью применения сил и мастерства, и Яшин, безусловно, один из самых мужественных российских политиков, не отступавший ни перед какими угрозами. Но мужество российского политика в эмиграции, и он это быстро осознает, совершенно иное. Непрерывно ругать и проклинать путинский режим, прогнозируя ему скорый и неизбежный крах, это всего лишь вынужденная личина эмигрантского конформизма. Это безопасная линия поведения и в том числе поэтому бессмысленная. И если только появившиеся на европейской сцене и счастливо спасенные Яшин, Кара-Мурза и Пивоваров (как, впрочем, и остальные участники обмена, но среди них больше всего не политиков, а активистов, честных мужественных людей, инстинктивно поднявших голос против войны и репрессий), то они вынуждено упрутся в ангажированный конформизм, доминирующий сегодня в оппозиционной эмигрантской среде. Да, есть, конечно, вполне качественная аналитика типа проекта Re: Russia Кирилла Рогова, но и она, вполне аналитическая во всем, что не касается украинской политики, которую они избегают анализировать из-за опасения попасть под давление проукраинской аудитории. А это естественно и легко вычленяется, бросая тень подозрения и на всю остальную аналитику, несвободную в одних частях и возможно или отчасти несвободную и в других. Так что трем российским политикам, если они решатся не выживать как все, и не плыть по течению с ангажированным и предсказуемым руслом, нужно будет выбрать, либо войти в принципиальный конфликт с большей частью либеральной российской эмиграции, либо перестать быть собственно российскими политиками. И это очень непростой выбор, чреватый конфликтами.