Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7 августа 2023 полностью

Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,"Недавно я написал три текста (ссылки в комментариях), основанных на данных фокус-групп, которые были проведены сразу после пригожинского мятежа. Там были описаны итоги опроса москвичей и жителей двух крупных региональных столиц. Сегодня добавлю про последнюю часть исследования, посвящённую изучению мнений жителей малых городов и сельских поселений.  Первое, что хочется отметить, - это сформулированный ранее и полностью подтвердившийся сейчас тезис о том, что провинция настроена в адрес властей более негативно, чем центр. Чем дальше в лес, тем злее партизаны - в том смысле, что чем дальше от центра проживает респондент, тем больше агрессии в адрес властей он высказывает.  Путина в глубинке совершенно конкретно не любят. Правда, в отличие от крупных городов, в которых сейчас формируется запрос на либерализм и демократию, в провинции у людей образа желаемого будущего нет. Нынешняя ситуация их не устраивает, назад в СССР они тоже не хотят, про демократию - в отличие от жителей больших городов - сами не вспоминают.  Интересно, что главная претензия к Путину здесь - это пенсионная реформа. В столицах о ней и думать забыли, а вот в глубинке помнят. Я, кстати, об этом неоднократно предупреждал. Если тема исчезала из медийной повестки, это не значит, что она напрочь стерлась из народной памяти. Не стёрлась. Народ у нас злопамятный.  Следующие по значимости поводы для недовольства после пенсионной реформы: 1) «обирающие регион» назначенцы из Москвы и 2) война. Целей последней люди не понимают и она им не нравится. Респонденты злятся, что люди из-за своей бедности вынуждены идти воевать за деньги.  Чуть ли не единственный плюс, который по поводу властей вспоминает глубинка, - это денежные подачки. «Кроме «Единой России» нам, - говорят селяне, - денег больше никто не предлагает. А они много платят, до 10 тысяч бывало». Некоторые ещё вспоминают «стабильность», но это всё только пенсионеры. Та публика, что помоложе, никаких положительных эмоций в связи с деятельностью властей не выражает.  В целом, настроения провинции нельзя назвать революционными, выходить на улицу люди пока не собираются. Но и о поддержке режима речи тоже не идёт. Никакой патриотической волны не наблюдается. «Сплочения», о котором нам постоянно рассказывает Путин, - тоже.  Как и в центре, здесь не видно никаких предпосылок к гражданской войне. В отличие от крупных городов, которые напряженно следили за маршем «Вагнера» на Москву, провинция осталась к происходившему вполне равнодушной. Жители мегаполисов испытывали по поводу всего этого смесь тревоги и злорадства, а вот у населения малых городов и селян вообще никаких особых эмоций не было: пусть, мол, дерутся, нам до этого дела нет.  Что касается отношения к самому Пригожину, то, как и в крупных городах, в глубинке оно тоже оказалось достаточно негативным, хотя и по другим причинам. В центре «повар» вызывает отторжение как уголовник, а здесь - парадоксальным образом, - он представляется частью системы, «начальством из Москвы», которое «чего-то там непонятное мутит». В чём заключался смысл его мятежа респонденты не поняли, поэтому и отнеслись к нему без всякого энтузиазма - как к какой-то очередной барской прихоти.  Я в этой связи вспомнил, что во время похода «Вагнера» на Москву как раз и говорил про проблему несоответствия масштабных - выглядящих как реальный госпереворот - действий Пригожина формально декларируемым им скромным целям. По факту он выступал против Путина, а на словах всего лишь хотел добиться наказания Шойгу. Люди чувствовали это несоответствие формы содержанию и не понимали, как им на это реагировать.  Данные обсуждаемых фокус-групп наличие указанной проблемы подтвердили. Может быть с точки зрения бандитских разборок то, что устроил Пригожин, было правильным, но вот с точки зрения политики всё выглядело достаточно бессмысленно.  *** Завершая цикл заметок, посвящённых материалам упомянутого исследования, я хочу ещё раз поблагодарить людей, его организовавших, и повторяю своё обещание назвать их имена, как только атмосфера в стране изменится и озвучивание точки зрения, отличной от официальной, перестанет преследоваться государством.",Abbas Gallyamov - НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН ИНОСТРАННЫМ... | Facebook,https://www.facebook.com/abbas.gallyamov/posts/pfbid0iMSzv6u8D6TUognuuKwBmsmkeeRW7MprztvBLZFbVW7i6oSuh2yvjAZ8LdTWPRwBl,2023-08-01 06:12:36 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература