Русская жизнь-цитаты 1-7.12.2022

Facebook,"Между эфирами сегодняшними беру минутку по главному медийному эпизоду дня. Я вчера не видела в прямом эфире этот эпизод, посмотрела сегодня, когда скандал уже бушевал по всем пабликам. Сначала я написала слова поддержки Леше Alexey Korostelyov, потом написала слова поддержки Tikhon Dzyadko. А потом увидела обращение  Кати Katerina Kotrikadze в начале дневного выпуска новостей, обращение от имени редакции Дождя, с объяснениями и извинениями и с решением об увольнении. Это было душераздирающее обращение - Катерина человек сильный и волевой, умеющий держать лицо и спину в самых непростых эфирных разговорах, - здесь и сейчас она едва сдерживала слёзы. По ее эмоциональному состоянию было понятно, как тяжело принималось решение об увольнении своего журналиста, одного из лучших журналистов Дождя. Я сегодня комментировала этот сюжет на украинском канале . И, конечно, сказала, что в прямом эфире никто не застрахован от ошибок, оговорок и ложных оценок. От «косяков». И уверена, что никакого умысла в реплики Алексея не было.  Объявление о боте для звонков и сообщений от мобилизованных и их родных в новостях Дождя транслируется регулярно, эта  линия связи фиксирует преступления российских властей в отношении собственных граждан, фиксирует подлую сущность режима, его  постоянное враньё и его презрение к собственному народу.  И реплика Алексея полностью исказила и извратила смысл этой акции. Да, это была неудачная попытка сказать «от себя», добавить «человечинки» в скупое изложение обычного объявления.  Такое бывает с каждым. Но не каждый ведёт прямые эфиры во время чудовищной войны, развёрнутой государством, гражданином  которого ты являешься. Здесь должна быть совсем иная  степень внимания к деталям , к интонации, к словам.  И здесь возникает важнейший вопрос, который совсем не обсуждается в русскоязычном журналистском сообществе, в среде журналистов в изгнании : Кто мы? Кого мы представляем? К кому мы обращаемся на русском языке? Применимы ли привычные стандарты журналистики - свободной профессиональной журналистики - к военному времени, да ещё с паспортом страны-агрессора? Весь этот плюрализм , все это «дать слово другой стороне», все эти свободы мнений и высказываний?  И вообще, что есть «другая сторона»  - когда есть  сторона захватчика и сторона жертвы ? Имеет ли журналист право на выбор в политических и военных конфликтах? Всегда ли мы находим правильную и точную интонацию, не нарушаем ли границ чужих свобод и прав, находясь за пределами России ? Мне кажется, это очень важные вопросы.  Мы все замазаны в этой войне. И мы не имеем права требовать к себе особого внимания , никто нам не обязан помогать отмываться от этой скверны, никто не обязан входить в положение, приносить на блюдечке визы и разрешения на работы. Если есть коллективная вина и коллективная ответственность, то путь самоидентификации у каждого свой, личный.   Позиция Дождя , озвученная не раз его журналистами - очевидна и не требует подтверждения, поскольку эфиры Дождя - и есть главный документ: они называют войну войной, Россию - агрессором, Путина - преступником. Это самое главное. И это личный выбор каждого журналиста - объединиться в одну редакцию, чьи принципы полностью соответствуют личным убеждениям.   Я не сомневаюсь, что и Алексей Коростелев придерживается тех же принципов, что он просто «неудачно пошутил», выражаясь словами Булгакова.  Я поддерживаю Алексея и уверена, что он не останется без работы. И я понимаю и принимаю решение руководства Дождя, который находится под перекрёстным огнём - в него летят камни со всех сторон, от своих, от чужих, от европейцев и россиян, от украинцев и латышей… А они делают свою работу. И делают ее достойно. И их вклад в победу над злом нам ещё предстоит оценить. А победа обязательно будет.   1KНина Соловей, Nataly Vavilova and 1K others 274 comments 56 shares Like Share",Facebook,https://www.facebook.com/xenialarina/posts/pfbid02axLQrvmYoEsAWqMMojrSk42SQUTtkySfQdTjFK4zN4WV7GyVooKz5GdmCgg75nokl,2022-12-03 02:56:12 -0500

Facebook,"Целиком и полностью поддерживаю пост Маша Слоним. Оговорки бывают. Ведущий не говорил, что они собирают деньги и поддерживают армию Путина. Они собирают сведения о скотском отношении к солдатам, так должно поступать профессиональное СМИ. Ведущего уволили, канал принес извинения. На мой взгляд вопрос закрыт. Все, что будет дальше - не более, чем месть, зависть и злоба по отношению к каналу",Facebook,https://www.facebook.com/matvey.ganapolsky/posts/pfbid02PiTeuCkoMrVNnXKwMxxKYMwvhgMred7AExPu4eNSu2fGsdsJHR7UVaCs5DwTM62Ql,2022-12-03 02:56:39 -0500