Читаем Русская жизнь-цитаты-1-7.12.2020 полностью

Boris Grozovski - И ещё в этих законопроектах прописан механизм...,"И ещё в этих законопроектах прописан механизм запрета деятельности НПО. ФСБ подаёт бумажку в Минюст (защита женщин от домашнего насилия путём подачи исков в ЕСПЧ угрожает российской нацбезопасности, поскольку противоречит действиям российских властей), Минюст соглашается - и вперёд: либо НПО прекращает нежелательную деятельность, либо она вся запрещается целиком.  Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.",Boris Grozovski - И ещё в этих законопроектах прописан механизм...,https://www.facebook.com/bgrozovski/posts/3520779737969839,2020-12-03 05:40:45 -0500

Facebook,"Олевский уходит с ""Настоящего времени"" в результате скандала, инспирированного Олегом - ""дочь офицера"" -Кашиным. Олевский был прекрасным ведущим, просто находкой для медиакорпорации. Он не строил себе никакого специального образа, и очень удачно совмещал отсутствие всякой рафинированности и манерности (которой довольно быстро обрастают многие ведущие), спокойствие, теплоту и очень большую четкость в подаче материала. Политическое вещание - достаточно однообразно и многие ведущие, привыкая к рутине, начинают ""долдонить"" вопросы приглашенным ""говорящим головам"" и зритель чувствует, что это не ""беседа"", а ""опрос"". Вот этого ничего у Олевского не было. Он с каждым собеседником поддерживал достойную дистанцию, никакой иронии или скрытой насмешки над собеседником и при этом он строил диалог очень точно по смысловой линии обсуждаемой темы. Его стиль был просто идеальным для иностранного вещания на русском языке, на мой взгляд. Очень жаль!",Facebook,https://www.facebook.com/amoro59/posts/10218522299673217,2020-12-04 01:30:21 -0500

Facebook,"В твиттере есть такой великий аккаунт - ""Цитаты простых людей"". Я уже рассказывал однажды про него, кажется. Давно, несколько лет назад, наткнулся там на фразу: ""Чот я как-то это"". И вот теперь вспомнил, и уже не первую неделю про себя повторяю. Чот я как-то это.",Facebook,https://www.facebook.com/ivanfdavydov/posts/3742386422491812,2020-12-04 01:34:05 -0500

Facebook,"Коллеги, насчет сравнений Анатолия Чубайса с Алексеем Навальным. Напишу одно. В условиях нашей всесильной государственной СИСТЕМЫ, неразрушимой и непрерывно возрождающейся, совершенно некорректно сравнивать людей, сделавших карьеру в ее рамках, с теми, кто с этой системой борется. Анатолий Чубайс 1990х - это относительно успешный (тогда еще) либеральный реформатор в рамках системы. Такие были в российской истории в большом количестве. Он вполне закономерно в итоге в систему врос, опять же случай вполне характерный. (О том, что он из кремлевского ""диггера"" стал в итоге сам ""мутантом"" писала еще Трегубова в 2003 году, поэтому дальнейшая его трансформация у меня не вызывала ни удивления, ни печали). Навальный с самого начала работает ВНЕ и ПРОТИВ СИСТЕМЫ, То, что он делает, это вообще другой уровень риска, отчаяния, крутизны и амбиций. Для российской истории совершенно уникальный. Это несопоставимые величины.",Facebook,https://www.facebook.com/snegovaya/posts/10158199765362991,2020-12-04 01:40:53 -0500

Facebook,"Пишут, что Тимура Олевского уволили из ""Настоящего времени"" за обсуждение биографии жены Навального. Это та причина, по которым я никогда не связываюсь с политическими СМИ. Ни с провластными, ни с оппозиционными. Современная журналистика - исполнение воли хозяина, ибо СМИ редко приносят прибыль, поэтому финансово зависят от правительства России, Госдепа, да мало ли еще кого. До аудитории достучишься через соцсети, это не проблема, с финансовой же точки зрения работа журналистом не самая прибыльная.  Что касается Олевского, то я считаю, что он обсуждал какие-то глупости. Но в закрытых чатах можно обсуждать все, что угодно, говорить публично можно все, что угодно, если ты это делаешь в частном порядке, не на площадке СМИ, в котором работаешь. Тем более тема с женой Навального умерла и уже никаким образом ""Настоящему времени"" репутационный ущерб не наносила. Так что мой вам совет - не связывайтесь с политическими СМИ какими-то долгосрочными трудовыми отношениями и не ограничивайте свою свободу. Возможность послать кого-то на три буквы бесценна!",Facebook,https://www.facebook.com/kirill.shulika/posts/3617174528362752,2020-12-04 02:03:10 -0500

"тётя Роза в Твиттере: «— Изя, а почему Россия так и не догнала Португалию? — Трудно кого-нибудь догнать, если двигаться назад.» / Твиттер","— Изя, а почему Россия так и не догнала Португалию? — Трудно кого-нибудь догнать, если двигаться назад.","тётя Роза в Твиттере: «— Изя, а почему Россия так и не догнала Португалию? — Трудно кого-нибудь догнать, если двигаться назад.» / Твиттер",https://mobile.twitter.com/Anakoyher/status/1334681458728968192,2020-12-04 02:34:09 -0500

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература