Русская жизнь-цитаты 1-7.05.2022

Facebook,"О конкретных предложениях Ниже я привел обширные выдержки из книги Такман потому, что они уж очень хороши. Не все, сказанное в них, прямо относится к сегодняшнему моменту. Главное, что относится, сводится к двум тезисам. 1. На вопрос: ""Как же это случилось?"" получен невероятный ответ: ""Ах, если бы знать"". 2. Стороны скатились в тупик страшного позиционного противостояния. Почему я считаю, что сегодня возник тупик позиционного противостояния? Российские войска вряд ли смогут существенно продвинуться от сегодняшней линии соприкосновения. Масштабную мобилизацию в России я считаю невозможной, а ограниченная в стратегическом плане ничего не изменит.  Украина, собирающаяся перейти в наступление, вряд ли сможет продвинуться значительно дальше линии соприкосновения на 23 февраля 2022 г. Я не военный эксперт, но так думаю. Но это относится только к той ситуации, при которой российская власть сохранит контроль над страной. Ниже я писал, что Россия в этой войне потерпит поражение. Я не имел в виду, что украинские войска придут в Москву. Но даже отступление к линии 23 февраля будет означать поражение. Здесь я согласен с Игорем Стрелковым, который постоянно педалирует эту мысль. И в этом он прав. Это не риторика, а реальность. Внешнее давление на Россию не ослабнет, а будет продолжать усиливаться. Вероятность внутренней дестабилизации будет нарастать по мере увеличения продолжительности позиционного тупика. (Примечание во избежание непонимания: Стрелков первым применил оружие в 2014 году и, по Ясперсу, несет ответственность за последствия). В случае серьезной внутренней дестабилизации, или ""новой русской смуты"" сценарий дальнейшего продвижения украинских войск может стать реальным. Это касается Донбасса и Крыма. Возможно, не только. Еще в 70-е годы прошлого века я видел карту, которой Ростовская область и Краснодарский край были причислены к украинским землям. В Украине есть люди, которые придерживаются таких взглядов и сегодня.  Главным ограничителем для продолжения войны со стороны Украины станут демографические потери, которые она понесла и еще понесет. Они велики.У Украины тоже есть мотивы выйти из позиционного тупика. Внутренняя дестабилизация России будет сопровождаться внешней. Падет Приднестровье, Южная Осетия, вероятно, южные Курилы (хорошо, если только южные). России эти территории не нужны, но моральный и политический эффект будет огромным. Внешние потери, как в 1905 году, усилят внутреннюю дестабилизацию. Что делать? Капитулировать, если сторонникам войны так нравится это слово. Отвести войска к линии 23 февраля и начать переговоры о судьбе Крыма и Донбасса. Сейчас я надеюсь, что это еще возможно, если апеллировать к интересам населения этих территорий, которое не хочет в Украину. Российские сторонники ""войны до победы"" любят использовать хлесткие выражения для усиления эмоционального воздействия. ""Капитуляция неприемлема"". Но, по Ясперсу, ВОЙНУ НЕ ВЫИГРАТЬ. Из этого надо исходить. Пусть люди типа Стрелкова примут это за аксиому и начнут рассуждать от этого. Вывод будет однозначен. Но капитуляция бывает разной. Первая мировая закончилась, когда войска союзников вышли на довоенные границы Германии. Кайзер, отдадим ему должное, пожалел немецкий народ и подписал капитуляцию. Немецкий народ не испытал ужасов оккупации, которые испытали французы.  Вторая мировая закончилась разрушением Берлина и затоплением берлинского метро. Это не говоря о Дрездене, Гамбурге и проч. Какую капитуляция следует выбрать? Сторонники войны выдвигают тезис, что в случае капитуляции придется ""платить и каяться"". Платить придется однозначно, и платить много. Каяться, вероятно, тоже. В Украине огромные разрушения, демографические и моральные потери. Одних только беженцев за границу насчитывается на данный момент 5,5 млн (15% населения), и их число растет. Это старики, женщины и дети. Боеспособные мужчины мобилизованы, их потери неизвестны, но они явно велики и продолжают расти. По российскому ТВ видел сегодняшние кадры Азовстали. Это Сталинград. Такое не простят очень долго. Немного отвлекусь. В середине 80-х, еще до перестройки, наметились первые, хотя и очень слабые, попытки диалога между КГБ и диссидентами. Во время профилактических ""бесед"" следователи стали задавать вопрос: ""Что вы предлагаете конкретно?"". Можно что угодно говорить про советскую власть, но вопрос правомерный. И надо признать, что ответы не всегда были конкретными и хорошо продуманными. Недавно в ЖЖ один из блогеров провел что-то вроде опроса ""либералов"" с такой же постановкой вопроса. С огорчением пишет, что ответы были неконкретными типа ""мы против войны"", не более того. Конкретизации добиться не удавалось. Я отвечу конкретно: предлагаю капитуляцию в виде отвода российских войск на линию 23 февраля, переговоры о судьбе Крыма и Донбасса. Чем скорее, тем лучше, т.к. в дальнейшем переговорные позиции только ухудшатся.  Конечно, в переговорах нужна проработка этапов, деталей и условий. Этим пусть занимаются сами переговорщики. Здесь я конкретизировать не берусь. Но стратегическая схема такова.",Facebook,https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1429296814174640&id=100012830048721,2022-05-05 03:29:13 -0400