Русская жизнь-цитаты 1-7.05.2022

Facebook,"Сила пропаганды Война с Украиной еще раз продемонстрировала значение информации и силу пропаганды. Все обратили внимание на тщательно промытые мозги российских военнослужащих, убежденных, что они пришли освобождать украинцев от притеснения властей. Кто-то даже рассчитывал, что захватчиков встретят с цветами. Два других пропагандистских клише по своей дикости не уступают первому. Одно из них спущено с самого верха, от президента Путина: Россия пришла денацифицировать Украину, изгонять оттуда нацистов. Другое клише родилось еще в советское время и получило сейчас вторую жизнь на федеральных российских телеканалах: все украинцы, которые не видят в России своего попутчика по дороге в будущее, это бандеровцы.  Эффект пропаганды состоит не в убедительности аргументов, а в красоте формулировок. По сути своей это может быть несусветная чушь, но если она упакована в простую для восприятия формулировку, то значительное количество людей будет считать этот бред истиной.  Другое непременное условие успешной пропаганды – ее повторяемость, навязчивость, массовость и монополизм. С этим у государственной российской пропаганды тоже все в порядке. Еще оставшиеся в стране немногочисленные независимые СМИ не имеют достаточно ресурсов, чтобы конкурировать по мощности с государственной пропагандой. Их даже можно не изводить под корень, как это было в советское время, а оставить в качестве демократической декорации. Пропагандистское обеспечение агрессии против Украины не есть какое-то особенное российское ноу-хау. Тиранические режимы всегда использовали инструменты пропаганды для оболванивая людей и прикрытия политических репрессий или внешней экспансии. Некоторые из этих пропагандистов даже понесли наказание за свою деятельность, и весьма суровое. Нацистские ассы пропаганды Юлиус Штрейхер в Германии и Уильям Брук Джойс в Англии после войны были повешены по приговорам судов. Деятельность «Свободного радио и телевидения Тысячи холмов» в Руанде Специальный трибунал ООН признал способствовавшей геноциду. Опекавшего это радио бывшего премьер-министра Руанды Жана Камбанде в том числе и за это приговорили в 1998 году к пожизненному заключению по обвинениям в преступлениях против человечества.  Во время драматических событий в Руанде в 1993–1994 годах некоторые аккредитованные там дипломаты из влиятельных стран Запада выступали против каких-либо ограничений радиовещания в Руанде. Их ссылки на необходимость защищать свободу слова были убедительны. Но и приговор трибунала ООН, отметившего роль радио в актах геноцида, был не менее убедителен. Похоже, каждый остался при своем мнении. Универсального решения не нашлось. Действительно, ограничивать свободу слова нельзя, а монопольное право государства на пропаганду может привести к преступлениям против человечества. Как быть? Западные демократии нашли своеобразное решение вопроса: не делать ничего. Смотреть как в деспотических режимах власть концентрирует в своих руках все информационные ресурсы, уничтожает независимые СМИ, ввозит цензуру и расправляется с журналистами. А потом «неожиданно» обнаруживается геноцид в Руанде или война в Украине. И когда уже гибнут тысячи людей, приходится принимать экстренные меры – создавать специальные суды, поставлять оружие жертвам агрессии, вводить международные санкции против агрессора.  Казалось бы, человечество имеет уже изрядный опыт по части диктатур: их становлению, развитию и возможным последствиям. Почему бы в интересах мира и демократии не действовать с некоторым опережением? Например, вводить экономические санкции не после разгоревшейся войны или массовых репрессий, а когда еще незрелый деспотический режим только начинает ограничивать гражданские свободы. Когда на пути к преступлениям против человечества сделан первый шаг – подавление свободы слова и создание инструментов массовой государственной пропаганды.  Россия была бы сегодня совершенно другой страной, если бы поводом для нынешних международных санкций была не война с Украиной, а разгром НТВ и подавление свободы слова в начале двухтысячных. Авторитаризм не смог бы развернуться и набрать силу, если бы международное сообщество со всей серьезностью отнеслось к появлению его первых признаков.  Есть и еще один важный аспект государственной пропаганды – ее влияние на западное общественное мнение. Этого не следует недооценивать. Авторитарная власть тратит миллиарды долларов на пропаганду за рубежом и в известной мере добивается своих целей. Всего один пример. Подконтрольные Кремлю социологические службы стремятся создать в России и вне ее впечатление единодушной поддержки политики Путина. В России это важно потому, что, принимая на веру цифры проводимых опросов, люди опасаются высказывать свое мнение, боятся оказаться в удручающем меньшинстве. Цифры в 86% поддержки Путина или 73% одобрения войны с Украиной заставляют нормальных людей чувствовать себя маргиналами, замыкаться и оставаться политически пассивными. За границами России эта ложь важна для Кремля, поскольку демонстрирует мнимую сплоченность российского общества, что может выглядеть угрозой свободному миру. Социология в тиранических режимах – это инструмент политического манипулирования, а не академических исследований общественного мнения. Меня всегда удивляла и даже забавляла готовность западных политиков, журналистов, государственных деятелей, политологов и экспертов с такой легкостью заглатывать кремлевскую наживку и отталкиваться в своих анализах и прогнозах от подсунутых им фальшивых цифр. Еще можно понять российских политэмигрантов, которые со скорбным торжеством приводят эти цифры – для них это доказательство правильности их выбора: Россия – гиблое место, на ней давно пора ставить крест, здесь ничего невозможно сделать и всем, кто может, надо отсюда бежать. Им это нужно для самооправдания и ладно бы, но зачем это нужно коренным жителям Запада? Ведь строго говоря, соглашаясь с кремлевскими оценками, люди невольно играют на руку Кремлю. Впрочем, не всегда невольно, иногда вполне осознанно.  Каковы в России реальные цифры поддержки или осуждения власти не знает никто. Честных социологических служб в стране нет, выборов нет. Оппозиционные политические партии и независимые медиа настолько стеснены в своей деятельности, что не могут надежно судить даже о численности своих сторонников. Все оценки крайне субъективны и эмоциональны. Во многом они навеяны именно государственной пропагандой. К сожалению, приходится признать, что миром правят не только те, кто владеет информацией, но и те, кто умело распоряжается дезинформацией. Desk Russie, 29.04.2022. Like Comment Share",Facebook,https://www.facebook.com/alexander.podrabinek/posts/5034735019978152,2022-04-30 04:20:54 -0400