Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2023 полностью

Facebook,"Путину сейчас вроде как выгодно публично предложить перемирие. Причины, из-за которых он это не делает, делятся на внешние и внутренние. Про внешние причины у меня на днях был пост. А про внутренние - вот часть колонки в The Moscow Times. Путин не объявляет, что хочет перемирия, потому что таков его пакт с подданными. Заговорить о перемирии - значит, начать обсуждать цели войны. А он никогда со своими подданными ничего не обсуждает, никогда им ничего не объясняет и, тем более, никогда не признается им в неудачах. Сила Путина в том, что он понял, о чем нельзя говорить с Россией. ""...Согласиться прекратить огонь и начать переговоры о мире – единственный оставшийся у правителя РФ способ расколоть союзников Украины. Но он им не пользуется... ...Кроме внешних соображений, закрывающих дорогу даже и куцым мирным планам, у Путина есть и внутренние. И они, возможно, еще более веские, поскольку касаются самых интимных аспектов отношений правителя со своими подданными. Путин никогда и ни при каких обстоятельствах не сообщал публике напрямую о своих подлинных планах. Все его избирательные кампании сопровождались публикацией каких-то «планов Путина». Но никто не брал их всерьез. Все заранее понимали, что это для отвода глаз. И голосователи за Путина никогда не спрашивали у него потом отчета, что он выполнил, а что нет. Именно в отказе держать перед своим народом за что-либо ответ и заключается его сила. Он уловил что-то главное в своих подданных. «Государство (российское — С. Ш.) — это родитель, который вас бьет, — считает социолог Наталья Форрат. — Вы к нему привязаны, вы не можете жить без него… При этом вы понимаете, что государство действует не в ваших интересах. Оно не старается, чтобы вам было лучше… У него какие-то свои комплексы, свои цели и проблемы. И вы становитесь таким объектом, на котором эти проблемы вымещаются. Я считаю, что модель домашнего насилия гораздо адекватнее описывает то, что происходит в России.» Путин по опыту знает, что вполне может себе позволить самые причудливые «комплексы и проблемы», но при условии, что удержится в роли крутого папаши, никогда ничего не объясняющего лояльным своим домочадцам. Они и так заранее готовы все понять. Объяснять и советоваться — только портить дело. Исследовательница z-публицистики Елена Иваницкая отмечает, что ее авторы весь этот год с лишним сокрушаются из-за отсутствия официально провозглашенных целей войны и вытекающей из этого неполноценности собственной пропаганды, которая «ничего не объясняет, а „люди“ ничего не понимают».  И действительно, лоялистскому большинству россиян предписано одобрять войну, о целях которой оно понятия не имеет. Но это непонимание вовсе не мешает Путину править. Наоборот, помогает. Сдача Херсона обратно украинцам прошла незамеченной именно потому, что смысл его захвата, а равно и последующего оставления с публикой заранее не обсуждался. Вполне можно вообразить, что даже и потерю Крыма, если о ней не станут публично рассуждать, массы примут спокойно и не особо теряя в готовности слушаться начальства. Формально говоря, лишь половина опрашиваемых граждан высказывается за то, чтобы «продолжать военные действия», а другая половина — за то, чтобы «начать мирные переговоры». То есть, предложение перемирия выглядит как нечто общественно приемлемое. Но если вникнуть в детали, то выяснится, что публика вовсе не считает уход из завоеванных земель предметом этих «мирных переговоров». То есть она, конечно, не восстанет и в войско не запишется, но сочтет это слабостью папаши-правителя. Заявление режима о готовности к перемирию стало бы первым шагом к тому, чтобы начать обсуждать с подданными цели и результаты войны. И к явной невыгоде для властей. Это совсем не похоже на Путина. Хотя его  украинская авантюра зашла в тупик, он и по внешним, и по внутренним причинам далек от того, чтобы прямо или косвенно это признать. Если Путин и вынужден будет пойти на прекращение огня, то, во-первых, не сейчас, и, во-вторых, постарается сделать это без публичных споров — «по-херсонски», через какие-нибудь подпольные соглашения...""",Facebook,https://www.facebook.com/sergey.shelin/posts/pfbid02MsBBXdyWpgdxy4PayUxy5XcygBeMBXQ7VEpcpL6CSNKDKELcRX74hqJbbb4PeNS5l,2023-04-06 11:11:28 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература