Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2023

Конец сатиры | Wilson Center,"Люди, которые когда-то делали «Мульт личности» на Первом, предлагают «Дождю» перекупить этот проект: с определенного момента делать его на главной кнопке России становится невозможным. Вместе с группой сценаристов мы придумываем следующий мультик: каждую серию мы попадаем в голову к Путину и понимаем, что у Путина в голове живут два демона и один ангел (у всех троих лица Путина). Через этот простой ход мы хотим показать, как Путин всякий раз принимает те или иные решения. Например, гремит новость об аннексии Крыма, мы залетаем в голову к Путину и показываем, как демоны в его голове реагируют на события. Тогда же мы придумываем, что в конце каждой серии демоны и ангел голосуют, но, так как демонов двое, а ангел один, здравый смысл всегда проигрывает, ангел закрывает лицо руками и говорит: «Господи, стыдно-то как!»  «Нет, мы не можем этого сделать: это убьет нас», — говорит Наталья Синдеева. И идею с мультиком хоронят. В тот момент владелица «Дождя» еще не знает, что телеканал формально убьет не какая-нибудь шутка про Путина, но вопрос о блокаде Ленинграда. Когда «Дождь» отключат от кабеля и возникнет проблема с финансированием, первое, на чем решат сэкономить, будет сатира: «Мы не можем обойтись без новостей, а без юмора можем».   В этот момент я понимаю, что вместе с нашей программой заканчивается и свобода. Множество журналистов скажут, что свобода закончилась гораздо раньше или гораздо позже: у каждого на этот счет собственное мнение. Но, к счастью или к сожалению, этот текст основан лишь на моем личном опыте. Когда Наталья Синдеева говорит, что мы больше не можем тратить деньги на юмор (а это означает, что на юмор не может тратить деньги единственный независимый канал в стране), я понимаю, что у России большие проблемы. И это случается не вчера и даже не позавчера — идет далекий 2014-й год, про который теперь принято спрашивать: «Что ты делал восемь лет?»  Я писал книги и продолжал шутить про Путина, но теперь уже сам по себе.",Конец сатиры | Wilson Center,https://www.wilsoncenter.org/blog-post/konec-satiry?fbclid=IwAR3A_l58quNV5C1rOKr0OMfSi4vgyen79tcreQpTM7czy2hmSBiLPN1YpXY,2023-04-04 02:20:19 -0400

Facebook,"Разумеется, на этой неделе Владимир Путин наградит уголовника, гопника с большой дороги, популяризатора насилия и систематического разжигателя национальной ненависти Татарского-Фомина «Орденом мужества». Думаю, это произойдет уже завтра-послезавтра. Как говорится, «запомните этот твит» Путин уже такой грамоткой за факт их смерти поощрал взорванную Дугину и херсонского авантюриста Стремоусова Главное ведь, даже рука не дрогнет подписать эту бумажку — несмотря на позорнейшее реноме покойного  Я не разделяю радость тех, кто оказался в восторге от убийства Татарского Во-первых, потому что насилие всегда ведет к последующему росту насилия с обеих сторон — и эта смерть, увы, не решит конфликт (но благодаря ей, может, какой-нибудь дебил еще и мстить поедет за любимого блогера; сам помрет да еще может утащить кого-то в могилу с собой) Во-вторых, думаю, неслучайно в цивилизованных страннах нет смертной казни. И неправильно желать кому-то смерти — такого наказния, которых нет в уголовных кодексах нормальных стран. Но, честно, я бы порадовался, если бы Татарский-Фомин домотал свой 12-летний срок за ограбление в Украине, а заодно получил полагающиеся ему приговоры за преступления последних 9 лет (в том числе — срок в РФ по статье за «наемничество»)  Но все сказанное не отменяет того, что про этого патентованного людоеда надо говорить, что он людоед, несмотря на то, что он стал покойником. Его личность, несмотря на смерть, заслуживает не орденов, а самых бранных слов на свете Этот урод сеял смерть, вовлекал в войну и призывал к убийствам. Об этом и в таких словах, мне кажется, следует говорить в эти дни",Facebook,https://www.facebook.com/ishepelin/posts/pfbid0TMdex8mBrxi2XQTGPQt311hunVTxUQFtpHGBtsj3wuX8FmEuUh2HHbdjMd3512gVl,2023-04-04 02:25:16 -0400

Watch | Facebook,"«Одновременно Россия и жертва, и победитель. Это кажется действительно нелогичным, но публичный нарратив такого рода не должен быть убедителен фактологически, он должен быть убедителен эмоционально. То есть люди хотят разделять общую эмоцию. А общая эмоция состоит в том, что мы одновременно, так сказать, тревожимся и гордимся, на нас одновременно все напали, но мы всем противостоим, нас никогда не сломить» © Екатерина Шульман",Watch | Facebook,https://www.facebook.com/watch/?v=1244433086462027,2023-04-04 03:36:48 -0400