Читаем Русская жизнь-цитаты 1-7.04.2023 полностью

"«Разум отказывается верить, что всё это происходит» - ЭХО","Здравствуйте, дорогие «яблочники»  Нам с вами выпало жить в страшное время. Конечно, случались и трагичнее, и страшнее (времена), но ведь мы всегда верили, что в наше время все важные и необходимые выводы уже сделаны и мы точно, хоть с трудом, но идем не вразрез с прогрессом. И вдруг вернулся страх, запрет говорить и обсуждать определенные темы, недоверие и подозрительность.  Разум отказывается верить, что всё это происходит. Что в тюрьмах сидят журналисты, общественные деятели и просто неравнодушные граждане за слова. Словно здравый смысл вступил в завершающую схватку с ненормальностью.  Я порой представляю человека, у которого, скажем, на ноге вылез фурункул. И вот постепенно он становится глубже, всё больше гниет. Но человек вместо того, чтобы лечить нарыв, обкалывает его обезболивающими, прячет под штанами. И всё только для того, чтобы другие люди не подумали, что у него на ноге фурункул и он вредит организму. Более того, человек всячески пресекает попытки других людей помогать себе, указывающих на нарыв и публично заявляющих, что его надо лечить, чтобы он не приносил вред всему организму. Таких людей он обвиняет в умышленной клевете, стремлении подорвать свой авторитет и дискредитировать себя. И обещает избить каждого, кто будет указывать на то, что у него фурункул на ноге. И горе говорить об этом публично, заявляя, что ради здоровья всего тела нарыв необходимо вылечить.  У любого нормального человека возникнет всего один вопрос: что с тем, у кого этот самый фурункул, не безумие ли его поведение? Ведь ему же просто хотят помочь. Ведь фурункулы нарывают на теле и это нормально. Наоборот, говорит о том, что организм борется и выталкивает инфекцию наружу. Ненормально отрицать выскочивший нарыв и, тем более, отказываться его лечить из-за боязни, что о нем узнают другие. Именно нечто подобное и происходит со мной. Меня держат уже скоро год в тюрьме, отняли жилье, издевались над моей семьей, шельмуют в подконтрольной прессе только за то, что я посмел указать на язву в обществе. А по сути, выполнял свой профессиональный долг, как выполняет его медик, спасатель или любой государственный деятель.  Сколько же усилий и средств затрачивается на то, чтобы ненормальностью победить нормальность, навязать свою реальность. А главное, ради чего? Сколько усилий на то, чтобы одолеть журналиста и выставить его лжецом?  Кто на него такого должен посмотреть? Такие же с фурункулом на ноге и боящиеся это признать?  Вот и получается некая антилогичная борьба, без цели, без смысла. С неизбежным вредом для организма, но на потеху самооценке тех, кто отрицает возможность возникновения нарывов на здоровом теле.  А ведь могло всё быть иначе. Сказал журналист о вскочившей на теле общества язве – проверили. О, действительно есть нарыв и рана – предприняли меры, чтобы излечить и на будущее, чтобы язвы не возникали и всему организму не угрожали. Но нет, надо же придумать целую историю, чтобы убеждать неизвестно кого в отсутствии раны. Но при этом сколько же государственного народа занято, сколько чинов при деле, казенных денег выделяется и осваивается.  Порой мне кажется, что Система давным-давно адаптировалась к ненормальности и жестко сопротивляется любым призывам к нормальности. Тем более, к каким-то там щелкоперам, призывающим просто нормально отнестись к равному себе – Человеку.  При этом Система проявляет-таки чудеса подавления чуждого себе. По моему делу мне предлагается доказать соответствие действительности слова моих респондентов в статье. Прекрасно осознавая, что я бессилен априори юридически подтвердить их слова. Материал исследовательский о событии, а люди рассказывали о нем, пользуясь своим неотъемлемым правом выразить свое мнение о событии, участниками и очевидцами которого они стали. Как же я могу юридически доказать соответствие действительности чужое мнение? А как сам владелец этого мнения смог бы его доказать? И с каких пор мнения, оценки, суждения людей стало необходимо доказывать юридически и они стали наказуемы?  Как Пушкин мог бы юридически доказать: «Зачем рабам дары свободы», а Лермонтов: «…немытая Россия, страна рабов, страна господ»? Вот и получается, друзья, что мою Профессию хотят поставить на службу ненормальности и за ценности Журналистики надо постоять. И пострадать. Что ж…  Поэтому, дорогие мои «яблочники», я прошу Вас не оставлять мою семью. А еще почаще мне писать. Ведь мы – члены лучшей партии в России.  Ваш Михаил Афанасьев","«Разум отказывается верить, что всё это происходит» - ЭХО",https://echofm.online/documents/razum-otkazyvaetsya-verit-chto-vsyo-eto-proishodit,2023-04-03 03:46:32 -0400

Перейти на страницу:

Похожие книги

Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма
Абсолютное зло: поиски Сыновей Сэма

Кто приказывал Дэвиду Берковицу убивать? Черный лабрадор или кто-то другой? Он точно действовал один? Сын Сэма или Сыновья Сэма?..10 августа 1977 года полиция Нью-Йорка арестовала Дэвида Берковица – Убийцу с 44-м калибром, более известного как Сын Сэма. Берковиц признался, что стрелял в пятнадцать человек, убив при этом шестерых. На допросе он сделал шокирующее заявление – убивать ему приказывала собака-демон. Дело было официально закрыто.Журналист Мори Терри с подозрением отнесся к признанию Берковица. Вдохновленный противоречивыми показаниями свидетелей и уликами, упущенными из виду в ходе расследования, Терри был убежден, что Сын Сэма действовал не один. Тщательно собирая доказательства в течение десяти лет, он опубликовал свои выводы в первом издании «Абсолютного зла» в 1987 году. Терри предположил, что нападения Сына Сэма были организованы культом в Йонкерсе, который мог быть связан с Церковью Процесса Последнего суда и ответственен за другие ритуальные убийства по всей стране. С Церковью Процесса в свое время также связывали Чарльза Мэнсона и его секту «Семья».В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Мори Терри

Публицистика / Документальное
1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
188 дней и ночей
188 дней и ночей

«188 дней и ночей» представляют для Вишневского, автора поразительных международных бестселлеров «Повторение судьбы» и «Одиночество в Сети», сборников «Любовница», «Мартина» и «Постель», очередной смелый эксперимент: книга написана в соавторстве, на два голоса. Он — популярный писатель, она — главный редактор женского журнала. Они пишут друг другу письма по электронной почте. Комментируя жизнь за окном, они обсуждают массу тем, она — как воинствующая феминистка, он — как мужчина, превозносящий женщин. Любовь, Бог, верность, старость, пластическая хирургия, гомосексуальность, виагра, порнография, литература, музыка — ничто не ускользает от их цепкого взгляда…

Малгожата Домагалик , Януш Вишневский , Януш Леон Вишневский

Публицистика / Семейные отношения, секс / Дом и досуг / Документальное / Образовательная литература

Все жанры