Русская жизнь-цитаты 1-7.01.2024

"Елена Иваницкая - Почему пропаганда такая истеричная, мрачная,... | Facebook","Почему пропаганда такая истеричная, мрачная, завывающая?  10 тезисов: Во-1, роль и содержание z-пропаганды и ее непреходящая истерика объясняются тем, что режим не идейный, а репрессивный. Суть не в «слове», а в «дубинке». Пропаганда используется по остаточному принципу. Во-2, z-пропагандисты с самого начала сломали себе позвоночник. Абсолютное их большинство 24.02 вынуждены были совершить кувырок, буквально и дословно по роману Оруэлла. Два месяца день за днем они возмущались, гневались и с круглыми честными глазами доказывали, что «мы» не готовим никакого нападения, никакого вторжения – это клевета и провокация. И как вы смеете подозревать… Хотя параллельно продвигалась тема – «нас встретят цветами»: нет, мы ни-ни, но если бы, то встретили бы... цветами А потом то же самое большинство дружно закричало: ура, напали, давно надо было. Пропаганда обещала Киев за три дня (вариант – за две недели) и даже – воскресную прогулку. Именно так: воскресную прогулку. Не верится? – вот, на РИА Новости: ""Российские военные деловито демилитаризируют нацистское кубло. Нам там не с кем воевать. Украинские военные массово сдаются в плен. Можно было бы назвать операцию во×ной выходного дня. Но ведь это никакая не во×на. Это классическая миротворческая миссия. Никто на Украине не хочет защищать киевский режим. Свобода рядом. Наши идут"" (ria., ""Чего нам ждать теперь от Запада"". 25.02.2022) В-3. Когда пропагандистская картинка столкнулась с реальностью, начался гам, бедлам и тарарам. Одной из главных мишеней z-критики стала как раз z--пропаганда. Бить и рвать начальство все-таки нехорошо и опасно, а пропаганду – в самый раз: z-авторы разносили ее в пух и прах, требуя единой линии, объявления внятных целей и «разговора с людьми». Эти ниспровергатели исключали, вероятно, самих себя, но остальную z-пропаганду перечеркивали как негодную. В-4. После долгого изучения этого тарарама у меня сложилась гипотеза, которой и поделюсь. По моим предположениям, единый нарратив существовали. Был подготовлен. Отрицание планов вторжения официальными лицами и официозной пропагандой было его частью. Другой частью был пропагандистский восторг – «нас встретят цветами». Логика была такая. Мы не планируем вторжения. Мы не собираемся ни на кого нападать. Мы выступили в освободительный миротворческий поход. Мы освобождаем и спасаем братьев. Мы один народ. Братья встречают нас цветами, хлебом-солью, российскими и красными флагами. Разве это нападение? Где вы его видите? Это ликование, спасение, освобождение, воссоединение. Россия ни на кого не нападает. Россия и на Украину не нападала. Россия не начинает во×н, она их заканчивает. Но для продвижения и развития этой линии требовались «цветы». Они были несущей конструкцией нарратива «мы не нападали». Когда «цветов» не оказалось, то остальные элементы конструкции повисли в воздухе и посыпались. В-5. И когда все посыпалось, то началась истерика и какофония. Которая и продолжается до сегодня. … Встретят цветами – почему не встретили цветами -- мы освобождаем братьев – никто никого не освобождает – мы сражаемся с нацизмом – отвяжитесь с нацизмом: мы за территории, за русскую ирреденту – не за территории, а за справедливость – нет, за безопасность – не за безопасность, а за выживание – мы меняем миропорядок – мы только и просим, чтобы нас оставили в покое -- мы приняли суверенное решение – нас обманули-стравили-заманили – мы не планировали спецоперацию – все идет по плану – мы еще не начинали – нужна идеология – почему нет идеологии?! В-6. Пропагандистский официоз работает за гонорар. А пропагандисты «с идеями» поддержали z не только за гонорар. Они рвались и рвутся пропихнуть свою идеологию, заняв, конечно, идеологические высоты при начальстве. Все они остались с носом, получили шиш, а кое-кто и по шапке. За z-поддержку им разрешeно выкрикивать свои идеи, но не более того. Они и вопят: одни требуют православной империи, другие СССР-2, третьи уничтожения капитализма и утверждения социализма, четвертые «жизненного пространства», четвертые – тиражей, кресел в минкультуре, жареную индейку и дачу за казенный счет итд, итп. В-7. Официоз уныло повторяет, что народ сплотился и единодушно zа, а те, что «с идеями», рыдают и гневаются, что «народ», население, электорат их не слушает, а занимается своими делами в полном нежелании никакого z. Нас («провоенных») 5 процентов – сокрушался недавно один из активных z-пропаганлистов (Садулаев). В-8. Ядерный психоз – не та материя, которую можно «продать» населению, чтоб оно с радостью ее «купило». Население совершенно не хочет умирать заодно с человечеством. Пропагандировать такой исход – задача непосильная. Истерика и вой в этом случае возникают у z-пропагандистов с неизбежностью. В-9. Поскольку никакого единства нет в самой z-пропаганде, то истeрика и sratch постоянно подпитываются взаимной грызней zeдов. Не осталось «либералов», чтобы их грызть  и рвать, – принялись друг за дружку.. В-10. И последнее по счету, но не по сути: предложить-то они ничего не могут. Людям стало хуже. Ради чего «все это» -- неизвестно. Чем кончится – тоже. А-а-а! У-у-у!","Елена Иваницкая - Почему пропаганда такая истеричная, мрачная,... | Facebook",https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=pfbid02tpCNFmGDW9e2H9zdseq6sDdubs8pjn9bZmg1Bhwt6BaqsEN8QMSPF26TpK461redl&id=100010075774814,2024-01-02 01:35:40 -0500