Русская жизнь-цитаты 1-10.10.2024

Обзор-895. Раскрыт масонский заговор – Патриотиzм как причина криzиса – Псевдоним против главного начальzтва –Лавров дал интервью, мало кто заметил – Пропаганда врет и мешает своинам – Почему мы еще не в Киеве? … «Масоны не гнушались физическим уничтожением своих врагов, но, конечно, прямо об этом не говорили. Сейчас говорят. Разница только в этом» Кто в очередной раз разоблачает масонский заговор, отгадать мудрено: претендентов много. Сразу раскрываю секрет: это Дугин нудел на РИА Новости в длинном тексте «Глубинное государство: убить Путина и Трампа» (ria., 08.10.2024). Название завлекательное, текст – жвачка жвачкой. Как и всегда у Дугина, если он не ударяется в сарафаны, хороводы и cмеpтную казнь за адюльтер. – «CFR [Council on Foreign Relations — Совет по внешним отношениям] в США — строго надпартийная структура и объединяет как демократов, к которым она несколько ближе, так и республиканцев. Собственно, это и есть генеральный штаб глобализма, а аналогичные европейские инициативы, такие как Давосский форум Клауса Шваба, представляют собой лишь его филиалы» – «Накануне краха СССР CFR основал свой отдел и в Москве — в Институте системных исследований академика Гвишиани, откуда вышли и ядро российских либералов 90-х, и первая волна идейно мотивированных олигархов» – «Очевидно, что Трамп столкнулся именно с этой инстанцией, в самих США и в мире представленной как безобидная и престижная площадка для обмена мнениями "независимых" экспертов» – «…масонские сети переплетены с CFR и служат для них рекрутирующей инстанцией» – «По мере того как "тайная власть" укрепляется, она постепенно перестает быть тайной. То, что раньше надо было защищать дисциплиной масонского секрета, становится открытой общемировой повесткой» . Гораздо интереснее врезал патриотизму, патриотам (и Дугину в частности) псевдоним Maкс Добрый на «Военном обозрении» в тексте «Патриотизм как источник кризиса» (topwar., 09.10.2024) Псевдоним спрашивает: – «Может ли патриотизм привести страну к кризису? Казалось бы, парадоксальный вопрос» Спросив, автор закусил удила да как пошел, как пошел… – «Но давайте вспомним, просто для примера, пылкого итальянского журналиста по имени Бенито или молодого немецкого художника по имени Адольф. Навряд ли им можно отказать в патриотизме» – «Мне могут возразить: "Позвольте, но патриотизм и фашизм (или национал-социализм) – это совсем не одно и тоже!"» – «Попробую натолкнуть на правильный ответ. Но для этого снова повопрошаю» – «Итак, является ли патриотом России философ Александр Дугин? Патриот ли историк Клим Жуков?» – «Думаю, не ошибусь, если предположу, что обе известные личности являются патриотами. И, вероятно, многие с такой оценкой согласятся. Однако их представления о желаемом будущем России расходятся весьма радикально» Напинав патриотизм, а также раздрай в его адептах, псевдоним выдает «правильный ответ»: – «Патриотизм — это самоидентификация человека. Это его отношение к своей родине и стране» – «Национал-социализм – это, своего рода, стратегический план развития. Бесчеловечный, но план. Либерализм – это тоже стратегический план развития» – «А вот патриотизм планом развития не является» И тут автор взрывается, обвиняя патриотов в глупости и прожектерстве: – «Масса призывов рожать детей. Масса инициатив с запретами на аборты. Хорошо. Все наши прекрасные патриотически настроенные молодые девушки бросили учебу в вузах, бросили карьеру и через девять месяцев родили на свет миллион или больше замечательных младенцев» – «НО возникает вопрос: что дальше?» – «Есть ли под этих новорожденных места в детских садах и школах, да и сами детские сады и школы? Есть ли необходимое количество воспитателей и педагогов для этих садов и школ?» – «Что будет, когда патриотический порыв столкнется с реальностью?» – «Не имея плана развития, каждый патриот будет идти туда… не знаю куда. А у разных патриотов это могут быть разные представления. И далеко не всегда патриоты могут между собой договориться» – «Что будет, если формирующиеся активные патриотические ожидания столкнуться с жизненной реальностью и отсутствием направления выхода?» . Псевдоним делает вид, будто забыл, что «патриотизм» народонаселению (и псевдониму тоже) строго разъяснили с самого верха. Причем неоднократно. И совсем не так, как разъясняет псевдоним. ТАСС: «Путин считает патриотизм единственной возможной идеологией современного общества» (tass., 19.12.2019): – «При этом он должен быть деполитизирован, считает президент РФ» Завтра: «Владимир Путин: "Идеология возможна только одна — патриотизм". Большая пресс-конференция ВВП» (zavtra., 19.12.2019) Интерфакс: «Путин объявил патриотизм национальной идеей» (interfax., 03.02.2016): – Патриотизм является единственной национальной идеей в России, заявил президент РФ Владимир Путин. "У нас нет и не может быть никакой другой объединяющей идеи, кроме патриотизма"» Понятно? Нет, конечно. Это никому не понятно. Но «сакральное» бубубу о всеспасительном патриотизме, как видно, крепко доняло ястребиное «Военное обозрение», которое чаще «сталкивается с реальностью», чем другие z-ресурсы. *** Давайте сегодня закончим на этом. Устала, работа была большая. Так-то все всегдашнее. Лавров интервью давал американскомум Ньюсвику: подробнее всех излагали на КП в тексте Владислава Воробьева «"Играют с огнем": Лавров заявил об угрожающих последствиях для США из-за Украины» (kp., 07.10.2024). Ровно ничего нового. На «Ваших новостях» беседовали с «воином» (своином) – "Никита Третьяков: «Сегодня ни наши «левые», ни наши «правые» не являются политическим проектом будущего»" (vnnews., 08.10.2024). Своин нес по кочкам z-пропаганду и z-партии. Тоже все всегдашее: – «... сталкиваясь с новыми, свежими контрактниками, мы сталкиваемся с тем, что все их знания об СВО сформированы исключительно первыми тремя кнопками в телевизионных каналах» – «Все, что они знают, это то, что показывают по телевизору, а именно, что мы побеждаем, идем вперед, и непонятно, почему мы за 2,5 года еще не в Киеве»