Русская жизнь-цитаты 1-10.10.2024

Обзор-893. Кто виноват, что делать и чего не делать – Революцию не делать – Революцию делать – Идеологию делать – Революция уже идет ... Проблема у z-пропаганды большая. Поzдравлять и воzпевать главного начальника надо, а ситуация в поздравления не лезет. Накануне дня рождения Путина «Царьград» искричался, что наверху сидят предатели и коррупционеры, но поднимать против них революцию нельзя и правду об их преступлениях говорить нельзя, а то страна погибнет (об этом в обзоре-892). На МК красно-соцалистический ястреб Михаил Ростовский взялся за поздравительный гуж в тексте «Секретная революция Путина: как ВВП планирует обыграть Запад: Новая попытка ответа на вопрос "ху из мистер Путин?"» (mk., 06.10.2024). Текст изнурительно длинный и сляпан в стиле «хоть плюй в глаза». Автор громыхает именами царей и президентов, строго указывая, что «мистер Путин» лучше и свершает великие дела: секретную революцию. – «Президент РФ твердо убежден: взорвав это устаревшее мироустройство, Россия занимается именно "созидательным разрушением", строительством нового на обломках старого» – «На заре правления ВВП его иногда сравнивали с тем же самым Николаем I. Но, как абсолютно ясно сейчас, это сравнение бьет мимо цели» – «… единственная возможная точная аналогия лежит не в сфере истории или политологии, а в сфере литературы. Вот эти искомые строки из “Медного всадника” Пушкина: “О мощный властелин судьбы! Не так ли ты над самой бездной, на высоте уздой железной Россию поднял на дыбы?”» – «Даже в свой день рождения он не может снять с себя груз ответственности перед страной, перед ее населением и в очень значимой степени — перед всем миром» Расшаркавшись «властелином судьбы» и «ответственностью перед всем миром», автор перешел к советам и указаниям: – «Борьба за новый мировой порядок зашла слишком далеко. И если говорить не о тактике, а о стратегии, то для России возможна только траектория движения — вперед» – «У меня нет даже частицы того политического веса, который нужен для того, чтобы давать "напутствия" действующему президенту России. Но я все равно произнесу эти слова, обращаясь к Владимиру Путину: Берегите Россию! Сегодня это важно как никогда!» . Реальность, однако, глаза колет, причем давно, и тема «кто виноват? – начальzтво виновато!» в z-пропаганде всплывает регулярно. Ровно два года назад на «Ваших новостях» ястреб Алексей Мошков был суров и сердит в тексте «Сигнал Кремлю, что обстановка внутри страны начинает накаляться» (vnnews., 06.10.2022): Автор размахивал версией – «нас заманили в ловушку», обильно цитируя полковника в отставке Александра Жилина: – «Суть “украинской западни” проста. Все сливаемые в СМИ экспертные оценки западных военных твердили: Украина не продержится против России и недели. Мы эту дезу всякий раз подхватывали и через свои СМИ убеждали самих себя в этой чуши» – «Российские войска заходили в Украину, полностью разделяя эту иллюзию: впереди легкая прогулка и цветы на броне. Даже прихватили парадные мундиры для скорого парада в Киеве» – «В итоге нам сконструировали ситуацию, когда и победить сложно, и выйти без потери лица и обрушения внутриполитической вертикали невозможно. Все, ловушка захлопнулась!» Мошков припечатывает: «Жестко? Не то слово. По сути, Жилин довольно прозрачно намекает на то, что виноваты не только в Минобороны». А делать-то что? Ну-у-у... тогда на «Ваших новостях», как и сегодня на «Царьграде», постановляли, что делать ничего не надо, а то хуже будет: – «Позиция президента достаточно крепкая. И, в целом, у системы запас прочности еще есть – даже при самых негативных исходах» – «Однако то, что в обществе нет единого мнения, единогласия (о "донбасском консенсусе" я даже не говорю), причем даже в лагере патриотов и сторонников СВО – это факт. И одновременно – сигнал Кремлю, что обстановка внутри страны накаляется» . Тогда же Сергей Удальцов, ныне арестованный, требовал радикальных перемен на «Свободной прессе» в тексте «Сергей Удальцов: создадут ли олигархи мобилизационный фонд? "Двойные стандарты" подрывают патриотический настрой в российском обществе» (svpressa., 26.10.2022). – «Сейчас официальная пропаганда с каждым днем усиливает сравнения специальной военной операции на Украине с Великой Отечественной во"ной, стараясь, тем самым, максимально сплотить народ вокруг Кремля» – «Советские люди во время Великой Отечественной во”ны четко знали, что защищают первое в мире государство рабочих и крестьян» – «Враги-нацисты вероломно вторглись на нашу территорию, уничтожая все на своем пути и осуществляя массовый геноцид советского народа... дети советских руководителей сражались на фронте, а члены руководящей Компартии составляли ядро армии» – «Иная картина сегодня» – «Дети кремлевских чиновников в окопах не замечены, единороссы массово на фронт не отправились. В руководстве страны по-прежнему находятся либерал-монетаристы, которые все последние годы проводили экономическую политику в интересах Запада» – «Поэтому в ход идут банальные методы разжигания примитивного национализма и ненависти к жителям Украины, которых поголовно записывают в нацисты и бандеровцы» – «По сути, включен режим "расчеловечивания" противника, который оправдывает взаимное истребление некогда братских советских, славянских народов» И тут красный ястреб вскричал о революции – социалистической: – «Чем дальше, тем больше создается впечатление, что под прикрытием национально-освободительной борьбы жителей Донбасса российские власти решают свои корыстные задачи, направленные на максимальное продление властных полномочий, передел собственности и продолжение масштабной эксплуатации граждан» – «Вместо поворота к социализму, к которому с самого начала СВО призывают представители лево-патриотических сил, все отчетливее оформляется поворот к правой диктатуре» – «И тут неизбежно напрашиваются параллели с событиями 1914-1917 годов» – «Возможно ли такое сейчас? Скажем прямо – с каждым днем мы видим все больше признаков, что сегодняшние обитатели Кремля плохо учили историю…» . На «Завтра» после курской операции искал врагов народа Aлександр Гапоненко в огромной простыне «О врагах народа в российском обществоведении» (zavtra., 13.08.2024). Обществоведов автор обвинял, но обвинял и начальzтво, которое слушало недоумков, а не самого Гапоненко и не создавало идеологию… – «Предполагалось, что небольшими силами специального назначения удастся быстро сменить руководство Украины, которое установило в стране нацистский режим правления и своим намерением войти в западный военный блок НАТО создало угрозу национальной безопасности России» – «Военные и специальные аналитические службы предоставили недостоверную информацию о том, что происходит в украинском политическом классе и в украинском обществе» – «…англосаксы после во"ны тщательно изучили нацистский опыт управления массами, в частности, деятельность общества "Аненербе"» – «Советская обществоведческая наука, закостеневшая в ряде марксистских догм, этих процессов не заметила» – «После распада СССР англосаксы использовали переосмысленные нацистские практики для выстраивания системы колониального господства на постсоветском пространстве» – «Как только началась СВО, сотни западных учёных, которые работали по заказу англосаксов над проблемами фальсификации содержания феноменов геноцида, нацизма, фашизма, Второй мировой во"ны публично осудили действия России по пресечению нацизма на Украине» – «Такого же рода заявление сделали российские ученые, которые были на содержании англосаксов» – «Тимоти Снайдер. После начала СВО он определил Россию как фашистское государство, поскольку в нём существуют: культ одного конкретного лидера; культ мёртвых, выстроенный вокруг Второй мировой во"ны; миф об оставшемся в прошлом "золотом веке" имперского величия, которое необходимо восстановить посредством войны на Украине» – «В условиях во"ны отказ от собственной идеологии есть принятие идеологии врага. Ущерб от этого много серьёзнее, чем от закупок генералами продовольствия для армии по повышенным ценам или строительства за народные деньги себе особняков вместо квартир для участников СВО»