Русская жизнь-цитаты 1-10.10.2024

Сегодня английская газета The Times опубликовала довольно оптимистическую статью. В не говорится, что ресурсы Путина близки к исчерпанию, союзники России в лице Северной Кореи и Ирана, в отличии от союзников Украины, поставляют оружие строго за деньги (и немалые). К тому же и у этих путинских “друзей” ресурсы, которые они готовы выделить для России, тоже не безграничны. Как, впрочем, и деньги у самой России. В то время как поставки оружия Украине мало того, что бесплатные, но при этом еще и растут (очень хочется, чтобы это было правдой - АК) и формирование новых украинских бригад идет полным ходом. Из всего этого автор статьи, хорошо известный в России журналист Марк Галеотти, делает вывод, что в 2025 году ВСУ перейдут в наступление. Его бы устами - да мед пить… Я-то что? Я только за. Как говориться, обеими руками… Но насколько все это реалистично? Вот в чем вопрос… Но дальше Галеотти в свою же собственную бочку меда добавляет ложку дегтя и пишет, что пока соотношение сил на фронте медленно меняется в пользу Украины, в Брюсселе (читай шире - на Западе - АК) наоборот, нарастает скептицизм по поводу возможностей Украины и все больше политиков склоняются к тому, чтобы “предложить” Зеленскому заключить с Путиным мир как можно быстрее. Что касается основных параметров этого мира, то из многих западных источников идет примерно одна и та же его конфигурация: перемирие по нынешней линии фронта (без признания захваченных Путиным украинских территорий российскими) и прием Украины в НАТО без этих территорий. Все остальные параметры (репарации, суд над военными преступниками, отмена санкций и т.д.) в этом проекте отсутствуют и, видимо, считаются второстепенными вопросами. Сегодня же экс-генсек НАТО Йенс Столтенберг дал интервью, в котором привел пример того, как Япония получила гарантии безопасности от США, которые распространяются отнюдь не на всю территорию, которую она считает своей. Под американские гарантии не попадают, например, хорошо всем известные спорные острова Курильской гряды. Таким образом, говорит он, в том, что Украина, в случае принятия ее в НАТО, получит гарантии безопасности не на всю свою территорию, а с некоторыми изъятиями, нет ничего необычного и аналогичные случаи уже имеются. Звучит логично. Осталось дело за малым, понять готов ли Путин на то, чтобы Украина, даже в урезанном виде, стала членом НАТО? И что он потребует в качестве компенсации, в случае своего согласия? Первое, что приходит в голову - это разморозка всех активов и отмена всех санкций. И, разумеется, никаких репараций и “выдач”. Если это так и будет, то я не дам голову на отсечение, что Запад на это согласится. А уж Украина (в лице Зеленского) и подавно. Судя по реакции Путина на вступление в НАТО Финляндии и Швеции, его этот вопрос не очень беспокоит. Вся его алармистская демагогия про “подлетное” время и прочую хрень я бы не воспринимал всерьез. Если бы он считал НАТО экзистенциальной угрозой России, то он бы не перебросил с финской границы в Украину практически все свои войска. Всякий, кто прочитает сам Пятую статью Договора НАТО, согласится с тем, что она ничуть не лучше злосчастного Будапештского меморандума и, в случае агрессии в отношении союзника, при желании тоже позволяет его динамить и не оказывать ему никакой реальной помощи. А раз так, то в описанной выше конфигурации перемирия Путин на неопределенный срок получает 20% украинской территории (включая сухопутный коридор в Крым) и снятие всех санкций с возвратом замороженных активов. За это Украина получает ничего не значащее в реальности членство в НАТО. (Да прочитайте же вы, наконец, Пятую статью!). А ее армия будет переподчинена общему командованию (фактически - американскому) со всеми вытекающими из этого последствиями. По мне так деньги лучше членства в НАТО. И если Зеленского западники будут ломать на перемирие с уступкой территорий, то, как мне кажется, ему следует требовать за это много денег (от Запада и от России), а не ломиться в НАТО. В реальности, уже заключенные им двусторонние договора о гарантиях безопасности фактически повторяют Пятую статью и, имея их, вступление в НАТО безопасности Украины никак не усиливает. А бабки - они всегда бабки. Как говориться - “предмет простой, он никуда не денется. И потому предмет такой - гораздо выше ценится”. Это вам не болтовня про гарантии безопасности в виде консультаций и долгих размышлений о возможных способах помощи… Впрочем, Зеленский пока никаких территориальных уступок обсуждать не готов и поэтому все это не более, чем мои безответственные фантазии, которые навеяны чтением сегодняшних газет…

  Альфред Кох - Прошли два года и двести двадцать четыре дня войны.... | Facebook

October 05, 2024 23:58

Alexander Hotz - Маскировочные сети "русской культуры".... | Facebook