Русская жизнь-цитаты-07-14.01.2021

Facebook,"Купленные Навальным на 17 января билеты на рейс ""Победы"" из Берлина в Москву - решение, с моей точки зрения, плохое, слабое. Потому что оно принято внутри слабой парадигмы ""мой мир - это Россия"". Россия - это просто одна из стран третьего мира, находящаяся там где-то между Турцией и Аргентиной. И вдобавок тихо дрейфующая вниз по списку. Сильная парадигма ""мой мир - это весь мир"". Если российская автократия сильна и умна, она поступит с Навальным по возвращении примерно так же, как поступила с Ходорковским. Упакует на максимально возможный срок в колонию, там будет долго и мелко и непрерывно унижать, а после столь же долгих переговоров с Байденом-Меркель-Макроном, выторговав уступки, выплюнет Навального на Запад. Если российская автократия глупа и слаба, а потому приняла решение усилить репрессии, - она тихо убьет Навального. Если глупа и слаба, но хочет показательно быть сильной, - она убьет Навального показательно. Выйдет ёжик из тумана, вынет ножик из кармана. Товарищ Михоэлс повстречается с грузовиком. Или, как вариант - его жена или даже дети. В любом случае, 99% за то, что нынешняя власть закатает Навального по возвращении в асфальт. 1% за то, что случится противоположное, и власть будет закатана в асфальт Навальным. И тогда, опять же с вероятностью в 99%, с Навальным у власти произойдет то же самое, что произошло с Путиным. Который, напомню , в 2000-м году был ну просто прелесть каким демократом, либералом и западником. Почему это произойдет? В силу закона, который век назад немецкий социолог Роберт Михельс назвал ""железным законом олигархии"". Закон сводится к тому, что правящий класс в стране, где ему отсутствует организованная альтернатива, создает политические и экономические институты, которые уничтожают альтернативу и, в свою очередь, воспроизводят монополию правящего класса. Ленин вскипал яростью от идей Михельса, однако блестяще подтвердил действие этого закона. Уничтожив ""ради народа"" безальтернативный старый правящий класс, он немедленно создал в России новую правящую бюрократию, только еще более безальтернативную, мерзкую и подлую. Выход из этого порочного круга не в том, чтобы менять сегодняшнюю российскую власть, которая (тут с Навальным следует согласиться) действительно переходит все границы обжорства, бесстыдства и наглости. А в том, чтобы вообще забить на Россию, и посмотреть на мир в целом - и обнаружить, что там пруд пруди таких Россий. То есть действительно сильным решением для Навального могло быть решение остаться на Западе, становясь политиком международного уровня. Занимаясь, например, проблемами третьего мира в целом, думая о том, как поднимать отдельные страны хотя бы на ступеньку вверх. В этом смысле, если судить по исходящей от Навального информации, он не сделал и малой доли того, что сделала Тихановская, - хотя, кажется, достаточно выздоровел и окреп для такой работы. Я даже не знаю, насколько Навальный пытался понять устройство европейской системы жизни. Мы с ним давным-давно знакомы, но когда я предложил ему записать интервью о том, каким ему видится внутреннее социальное устройство Германии (когда-то в Париже я записал ровно на эту же тему интервью с Собчаком, а потом ровно на эту же тему интервью с Гуриевым), то получил отказ. Мне даже не известно, с какими европейскими политиками Навальный встречался - и вообще встречался ли (речь не о Меркель). Мне неясно, понял ли он (и пытался ли понять), какое место Россия сегодня занимает в жизни Европы. Потому что когда живешь в России, тебе кажется, что Европа только и делает, что думает о России. А когда живешь в Европе, то понимаешь, что Россия вообще вне европейской повестки дня. Да, большая страна с интересной культурой, историей и ядерным оружием. Но Турция тоже большая страна с интересной историей, и при этом член NATO. А у Пакистана тоже есть ядерное оружие. И что? Темы, которые интересны Европе - это, например, экология, изменение климата, полный отказ от автомобилей с двигателями внутреннего сгорания (и BMW, и Audi заявили о прекращении выпуска таких двигателей к 2035 году). Как повлиять на страны третьего мира, которые над электромобилями только хихикают - как и над ""зеленой"" энергетикой, в которой-де ветряки вибрацией червяков из земли выгоняют? Как Европа и Запад могут на третий мир повлиять, что для этого нужно сделать, какие идеи работают, а какие нет, каков список первоочередных мер по отношению к странам третьего мира, на что следует выделять деньги, - вот всем этим, как мне кажется, и мог бы заниматься действительно выходец международный политик, выходец из из этого мира. - Но у Навального для этого кишка тонка, - заметил мне на это скорее печально, чем презрительно, N. Я бы не хотел с этим соглашаться, но боюсь, придется. Ведь мой собственный сохраняющийся фокус на проблемах России идет отнюдь не от моей силы. А, как ни печально признавать, от моей слабости.",Facebook,https://www.facebook.com/tp.gubin/posts/4142487762429337,2021-01-13 05:36:52 -0500