ничего необычного. Постоянно пьющий ( или как он сам в одном интервью сказал 'подбухивающий') Ефремов рано или поздно попал бы в историю, не эту, так в другую. Закон больших чисел, ничего не попишешь. Это как один великий поэт вечно нарывался на дуэли, и в итоге получил пулю на Черной речке. Никакого заговора - просто вероятностям надоело все время выпадать решкой, и они выпали орлом. На месте бедолаги-курьера мог оказаться вообще любой - в таких ситуациях это всё та же игра в орлянку. Наши трупоеды-журналисты тоже оказались в привычном амплуа, высказывая свое важное и совершенно неинтересное мнение по этому поводу и устроив пляски на неостывшем трупе, соревнуясь за приглашение родственников убитого в свои помойные ток-шоу. Ничего из ряда вон. Не будь там Ефремова, новость забылась бы за минут пять после прочтения. Это вообще свойство психики - цепляться за знакомое. В рекламе такое сплошь и рядом - чудодейственные кремы для омолаживания рекламируют медийные личности, имеющие возможность следить за своим здоровьем и без этих чудо-препаратов. Но впихнуть-то их нужно обычной покупательнице, а потому актера подбирают с учетом предпочтений целевой аудитории. Тщательнее, чем датчик на ракету. Голосовать за мудрого президента и его поправки тоже приглашают не работяг с улицы, а актеров с обязательным соответствующим целевой аудитории списком ролей. Комиков или экранных злодеев, к примеру, не приглашают - не то впечатление. Актеры и прочие 'селебрити' - обычные люди, причем зачастую с низким уровнем самокритики, а потому очень быстро привыкающие к своей 'особенности', 'значимости' и к тому, что они - властители дум. Хотя экранная роль и реальный человек - совершенно разные вещи. А сами актеры (не говоря уже про футболистов, депутатов и прочих ньюсмейкеров) в человеческом и моральном смысле зачастую куда ниже того самого 'обычного работяги'. Ему хотя бы не нужно избражать из себя что-то. В общем, обычная рядовая история, которая на самом деле касается только ее участников. Завтра будет что-то еще, и массовое внимание тут же переключится на это 'что-то'.
Екатерина Шульман объясняет все про
забастовку избиркомов: —- К вопросу о забастовке УИКов. Выгнать члена УИКа из состава УИКа довольно затруднительно. Для этого он должен систематически не исполнять свои обязанности. То есть если он один раз не пришел, то это не является никаким основанием для того, чтобы он перестал быть членом. А членами являются на пятилетний срок, как я уже сказала. Для того чтобы комиссия могла принимать решение проголосовать по любому вопросу, включая утверждение своего протокола, должен быть кворум. Кворум не будет достигнут, если не придет соответствующее количество членов УИК. В некотором количестве УИКов, что называется, больше членов, чем необходимо. То есть у некоторых есть такой запас, который они могут себе призвать, ну потому что кроме вот таких вот таких чрезвычайных политических обстоятельств, есть еще простые вещи. Да, все люди, все болеют, не могут, уезжают и так далее. Поэтому запас какой-то может быть. Соответственно какие-то УИКи могут справиться с той ситуацией, когда к ним придет меньше людей, чем им нужно. Чем они ожидают. Но есть те, которые из-за этого потеряют свой кворум и соответственно не смогут принимать решения. Некому будет подписывать протокол. Может действительно возникнуть такая проблема даже без чьей-то злой воли, а просто из-за того, что опять же, как гласит конвенция защиты труда, которую подписала, в том числе и РФ: каждый может без каких-либо последствий покинуть рабочее место, если у него есть основания полагать, что работа несет угрозу его жизни и здоровью.
Ваши политические взгляды? - У меня их нет
Самого честного российского губернатора зовут Игорь Артамонов, он рулит Липецкой областью Из интервью газете 'Коммерсантъ': - Ваши политические взгляды? - У меня их нет. Михаил Гохман (Mikhail Gokhman) вспомнил по этому поводу реплику куклы Жириновского из моей программы 1996 года: - Я там, где отоваривают!
Конечно, лягушка в молоке варится