Русская жизнь-цитаты-01-07-октября-2020

То, что я пишу – это достаточно очевидные вещи. Те, кто планировал и организовывал отравление, наверняка понимали, что ТОЧНУЮ дозу при отравлении практически невозможно ввести. А избыток было бы легче обнаружить. Кроме того, невозможно было предсказать – какие меры и когда будут приняты после отравления. Также невозможно жестко контролировать всех задействованных людей – пилотов, врачей и т.д. Это похоже на правду: если бы омские врачи хотели бы убить Навального – то убили бы. Они вполне могли и ничего не знать. Просто там не было достаточно чувствительной аппаратуры. Невозможно было предсказать, что Меркель, Макрон, Ниинисте (президент Финляндии) и представители Евросоюза будут связываться с Путиным по вопросу отправки Навального в Германию. Ну а если так уж просят, то почему не отпустить? Тем более, что все говорят – от «новичка» спасения нет – пусть уж лучше умрет там. Но это совершенно нелогично. Хоть немного грамотные люди должны были понимать, что всё зависит от дозы и от оперативно принятых мер. А ведь было промывание желудка уже на борту самолета (см. ВВС Neews: Кто и как спасал Навального в первые два часа. Хроника), быстрое приземление, ввод атропина прямо в скорой помощи… Я думаю, что достаточно грамотные люди должны были всё понимать и просчитать разные варианты: 1) Умрет у нас в России – хорошо. А массовых демонстраций в нашей стране не будет, их можно будет жестко запретить под эгидой коронавируса. Но не сработало: Навальный не умер. А зато сильное воздействие на ситуацию оказали европейские лидеры. 2) Умрет в Германии – еще лучше, мол, «там его и погубили». Но не сработало. Немецкие врачи оказались на высоте - поставили Навльного на ноги. 3) Ничего не определят и не докажут. И это не сработало. Три независимые лаборатории определили следы от действия «новичка». 4) Ну не умрет – так надолго будет выведен из строя. Ведь «новичок» характерен тем, что действует долговременно, полностью от него вылечиться очень трудно. Но нет, богатырское здоровье Навального, вовремя принятые первые меры и искусство немецких врачей, похоже, могут вернуть оппозиционера к полноценной деятельности. Опять облом! 5) Все сойдет с рук, пошумят и забудут. И даже уголовное дело решили не открывать. Не тут-то было! Игнорировать эту одну из главнейших мировых тем никак не удается. Появляются факты, подтверждающие отравление. И серьезные санкции на носу – именно против тех, кого Навальный так критиковал – это для них очень болезненно. 6) И, наконец: ну хоть не вернется он в Россию. Пускай там тявкает из-за рубежа. И вес его будет не более, чем у Ходорковского и Каспарова. Опять не так! Навальный твердо намерен вернуться. Есть от чего впасть в истерику, сыпать угрозы и обещать «разобраться». А что делать-то? Везде не получилось. Посадить его что ли по приезду? Хорошо бы, но страшновато – санкции еще серьезнее могут быть.

Шарики против булыжников Конечно, некорректно

сравнивать ситуацию в Киргизстане, Беларуси и России. В каждой стране - своя специфика. Карательная система в двух восточнославянских странах на порядок сильнее и изощрённей, чем в Киргизстане. Нет в них явного раскола элит и традиции другие. Тем не менее, очевидно, что эти страны демонстрируют два принципиально отличающихся пути развития протестов. Российско-белорусский путь демонстраций, хороводов, прикольных плакатов, воздушных шариков, цветов полицейским. И киргизский - выломанных дверей, опрокинутых заборов, вывороченных из мостовой булыжников, быстрого натиска и жёсткого штурма. Второй путь не обязательно ведет к победе (всё может закончиться жестоким подавлением бунта), но способен к ней привести. Главное условие успеха: не упустить момент ('промедление смерти подобно'), когда власть дезорганизована и именно в этот момент жёстко ударить. А вот первый путь 'шариков', к сожалению, к победе не ведет никогда. Он обычно заканчивается ничем, выходом пара в свисток и новой волной репрессий, как это было в России в 2012 году. PS. Я здесь не пишу о долгосрочных последствиях такой революции (приведет ли она к демократии или смене кланов у власти, зависит от множества других обстоятельств), а только о технологии устранения правящего режима.

«Абсолютно точно, что чиновники и

оборонщики не выйдут на массовые акции протеста из-за того, что им не проиндексировали зарплаты. А вот если недофинансировать социальные статьи, то такие протесты вполне возможны. Поэтому в предвыборный год властям нужно дать населению хотя бы немного „лишних“ денег, чтобы перед выборами в Госдуму создать у людей позитивный эмоциональный фон», — говорит он. Но, коллеги! Это же - очень цинично. Нельзя же так прямо в лицо населению говорить, что ваша партия, опасаясь протестов, 'подбросит населению немного денег'. Тут как-то невольно в центре внимания оказывает не 'забота о сиротах', а 'борьба с протестами'. Так говорить нельзя. Так можно думать. Но вслух - это некультурно.

Сегодня, 5 октября, Раиса Немцова,