Русская жизнь-цитаты-01-07-июль-2020

Пресловутые 84% (в этот раз

поскромничали и нарисовали «всего» 80%) — не идиоты и не моральные уроды. Это очень, очень запуганные люди. И никакой стабильности они на самом деле не ощущают. Но признаться себе в этом — очень страшно. В поведенческой экономике есть такой термин — «ловушка бедности». Когда людям голодно, страшно, когда они по какой-то другой причине находятся в перманентном стрессе и в целом не уверены в завтрашнем дне, у них сильно сокращается горизонт планирования. Ты не можешь строить планы на 20 лет вперед, если не знаешь, чем будешь кормить детей завтра. Если все твои мысли вертятся вокруг того, как дожить до зарплаты, ты не можешь ставить долгосрочные цели и мыслить стратегически — и не видишь вроде бы очевидных возможностей выбраться из этой ямы. Такой порочный круг. Свобода, демократия, права человека, плюрализм, толерантность, равноправие — все эти вещи (т. н. «ценности развития») не просто неактуальны для людей, занятых выживанием. Эти вещи — не без участия госпропаганды — видятся им угрозами. По телевизору говорят про духовные скрепы — отлично, хоть какая-то опора. И всего, что, как нам кажется (а точнее, как нам сказали) этим скрепам угрожает, мы боимся. И чем острее стоит лично для тебя проблема, тем с большим накалом ты будешь ее отрицать — так психика спасается от «перегрева». Про стабильность говорят те, кто запасается гречкой, про угрозу семейным ценностям — те, у кого за закрытыми дверями творится кошмар. Если признать проблему, придется одновременно признать, что сделать ты с ней ничего не можешь. Что твоей жизнью распоряжаются стихии, которые ты не в силах контролировать. А жить в таком экзистенциальном страхе и врагу не пожелаешь. Этот же защитный механизм заставляет россиян раз за разом голосовать за Путина. Если признать, что Путин — узурпатор, это ж надо что-то по этому поводу делать. А делать опасно. Потому что все они на самом деле понимают — что в стране сажают за репосты, что выйти на площадь равно огрести проблем. Понимают, но отгораживаются от этого понимания. Этот самообман — на самом деле следствие, что ценности у людей более-менее на месте, а не наоборот. Во-первых, порядочный человек не любит врать. Казалось бы, никто не проверит, как ты голосуешь, — почему бы анонимно не написать в бюллетене, что ты на самом деле думаешь? Но ведь тогда придется признать, что не-анонимно ты ежедневно врешь. Проще подогнать свое мнение под социально одобряемое, чем иметь «одни слова для кухонь, другие для улиц». А во-вторых, порядочному человеку некомфортно мириться с несправедливостью — но, как уже сказано выше, тогда с ней нужно бороться. А на это у человека, озабоченного выживанием, нет ни сил, ни времени, ни смелости. Поэтому легче этой несправедливости не замечать — тогда ты вроде бы остаешься порядочным человеком. Я не оправдываю тех, кто не видит дальше своего носа — как минимум, это бы обесценило храбрость и настойчивость тех, кто выбрал «красную таблетку» и решил не мириться с ситуацией. Кто регулярно выходит под полицейские дубинки, рискуя здоровьем и свободой, делает расследования и поддерживает политзаключенных. Но нужно понимать, что в голове у т. н. «молчаливого большинства», чтобы с ними работать. Только если понимать, что ими движет, какие страхи и опасения заставляют их раз за разом голосовать «ЗА», есть шанс до них достучаться. А без этого никак. P.S. А еще обратите внимание — в статье ни слова про Крым.

всем стало понятно, что массовой

поддержки режима больше нет. Вместо косметической подрисовки - рисование в масштабах десятков миллионов (для тех, кто следит за статистической обработкой), или общее неприятие обнуления, или ощущение обмана (когда агитировали за одно, а провозглашают победу в другом). В общем, качественный сдвиг именно в этом: режим больше не имеет массовой поддержки населения. Это не значит, будто массовую поддержку имеет оппозиция. Но это означает переход к (столь желаемому некоторыми) состоянию конца застоя: ожидание перемен повисло в воздухе, как перед грозой.

Многие интересуются, как будет протекать