Русская модель управления

Радикальные изменения русской модели управления скажутся на всех сторонах жизни страны. В частности, изменится отраслевая структура экономики. Уход государства из непосредственного управления экономикой повлечет за собой снижение доли тех отраслей промышленности, которые ориентируются на государственное финансирование и потребление. Из 15-20 млрд долларов, составляющих минимальную потребность в инвестициях для структурной перестройки экономики на ближайшие годы, государство сможет выделить за три-четыре года не более 4-5%⁶³³. Не будет возобновлена практика централизации ресурсов для реализации крупн^гх проектов, поэтому по мере выбытия построенн^хх при социализме мощностей удельный вес крупн^хх предприятий станет снижаться (исключение составит экспорториентированный сырьевой сектор промышленности).

Экономика будет представлять собой пеструю мозаику из растущих предприятий, чья система управления пока находится в нестабильном состоянии, и стагнирующих фирм, чья система уп -равления уже деградировала до застойного, стабильного состояния. В ходе конкуренции ресурсы, включая рабочую силу, будут перетекать от вторых к первым, поддерживая хорошую динамику

⁶³² Клейнер Г. Указ. соч С. 70.

⁶³³ См.: Алексашенко С, Гавриленков Е , Дворкович А., Ясин Е. Указ. соч. С. 13 национальной экономики в целом. В силу ускоренной деградации управления на предприятиях средний срок «активной жизни» фирмы в нашей стране будет существенно короче среднемиров^хх значений.

Прошедшее десятилетие рыночн^хх реформ уже показало, что «разрушение перв^гх российских бизнес-организаций происходило не менее стремительно, чем их создание. Лидеры компаний, пройдя романтический этап „выживания", быстро обогащались, персонал фирмы увеличивался в геоме6Г|Pической прогрессии, и наскоро скроенные „маленькие империи" оказывались в кризисе»⁶³⁴. М. Делягин полагает, что "с учётом русского национального характера, видимо, следует выбирать, во-перв^1х, виды бизнеса, которые подразумевают работу штучную, ремесленническую, в хорошем смысле этого слова, во всех отраслях, вплоть до компьютерных программ. И во-вторых, маленький коллектив, который не успевает закиснуть или развалиться»⁶³⁵.

В конкурентной борьбе выживут и закрепятся в качестве отраслей национальной специализации те отрасли, в которых технологический уклад соответствует характеристикам русской модели управления на новом ее этапе. Скорее всего, к таковым относятся единичное и мелкосерийное производство нестандартных изделий и услуг. «России всегда все удавалось с точки зрения гуманитарных вещей и науки. НИОКР и создание опытных образцов реализовыва-лись несколько хуже, и совсем плохо — массовое производство. Наши были вполне конкурентоспособными по космическим станциям, но когда дело доходило до производства автомобилей, то начинались большие проблемы. Очевиден же вывод: чем мы ближе к идее, те]м_зу нас лучше. Чем ближе к металлу, пластмассе, ткани, к серийным изделиям, тем у нас хуже»⁶³ . "Сейчас ведь мир в силу социальных, экономических, организационн^гх изменений неизбежно идет к снижению определенности. И если мы умеем жить в этом состоянии, то это в перспективе может стать нашим преимуществом»⁶³⁷.

Как и сейчас, список лидеров и аутсайдеров российской экономики будет обновляться с непривычной для иностранн^гх наблюдателей быстротой, что является нормальным для России явлением. Отсюда вытекает неизбежное сохранение больших разрывов в уровне оплаты труда на разных предприятиях, что не помешает продолжать традиции уравнительного внутрикластерного распределения. Впрочем, детальный прогноз основн^гх характеристик будущей российской экономической системы невозможен, так как они сформируются в ходе противоречивого процесса взаимодействия национальной системы управления с требованиями мирового научно-технического и социального прогресса. Как пойдет это взаимодействие, какие формы оно примет — время покажет.

⁶³⁴ Медовников Д , Савеленок Е Указ. соч С 32

⁶³⁵ Краснова В «Спорить с национальным колоритом в бизнесе все равно, что спорить с природой»: беседа с М. Делягиным и С Пятенко // Эксперт, 1995 —№10 —С 35

⁶³⁶ Кугушев С. Уолл-стрит на службе у российского хай-тека // Эксперт, 2000 - № 1-2 - С 78

⁶³⁷ Грачев М , Филонович С. Указ соч С 26.

Список цитируемой литературы

1. Бердяев Н. А. Истоки и смысл русского коммунизма. М.: Наука, 1990. - 220 с.

2. Бескровный Л. Г. Русская армия и флот в XVIII веке. М.: Воениздат, 1958. -645 с.

3. Борисов Н. С. Русская церковь в политической борьбе XIV-XV веков. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 207 с.

4. Брежнев Л. И. Возрождение. Л.: Лениздат, 1981. — 151 с. Бродель Ф. Структуры повседневности: возможное и невозможное. М.: Прогресс, 1986. - 622 с.

5. Бурышкин П. А. Москва купеческая: Мемуары. М.: Высшая школа, 1991.-350 с.

6. Бунич П. Г. Главное — заинтересовать (о трудовом стимулировании). М.: Экономика, 1986.

- 247 с.

7. Бушков А. Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы. М.: Олма-Пресс, 1997. - 608

с.