Русофобия 2.0

Россия все еще зависит от экспорта основных сырьевых ресурсов, в первую очередь энергетических. Вина за это лежит на олигархическом правящем классе и на косности изменников из числа бывшей советской бюрократии, а также ее наследников. Многое зависит от переменных величин, таких как искусственное понижение мировых цен на нефть. Этот рычаг находится за пределами российского контроля и может быть использован снова для подавления сопротивления России и ликвидации ее суверенитета. Когда-то именно таким образом был положен конец Советскому Союзу. Последствия очевидны в дни, когда я пишу эти строки. Резкая девальвации рубля, сжатие семейных бюджетов, замедление или даже сокращение роста, стагнация инвестиций и застой. Очевидно, что эти обстоятельства влияют на уровень жизни в стране и бросают вызов народной поддержке нынешнего руководства, подрывая его морально-политическое единство.

С другой стороны, наступление Запада на Россию выявляет многочисленные и крупные недостатки западных интервентов. Миллионы россиян за 24 года после распада Советского Союза смогли на собственной шкуре убедиться, что «Империя добра», завоевавшая Россию, – вовсе не рай, который сулила западная пропаганда.

Появление такого лидера, как Владимир Путин, способно оказать большое влияние не только на национальные интересы страны, но и на дух народа, который, следуя собственным историческим традициям, начинает осознавать себя таковым.

Трагические события на Украине с момента захвата власти нацистами, организованного и профинансированного Соединенными Штатами, заставили русских сделать неожиданный и горький вывод о том, что Россия, исконно считавшая украинцев братским народом, получила в их лице чрезвычайно агрессивного врага. Кровавая бойня русского населения на Донбассе для многих россиян стала подлинным шоком. Они вдруг увидели, что весь Запад стянулся в плотное кольцо против России и выступает на стороне ее противников.

Галопирующее расширение НАТО и выход Альянса к российским границам. На западе – вассалы в виде стран Балтии и Польши. На юге – фактическое вступление в НАТО Грузии и Украины, что необъяснимо в свете не только одностороннего роспуска Варшавского договора, но также из-за отсутствия какой-либо агрессивности со стороны России по отношению к своим соседям.

Неоднократные попытки Запада (все тех же Прибалтики, Польши и Великобритании в качестве основных агентов) «переписать историю» Второй мировой войны, не обращая внимания на роль России в разгроме нацизма, а также допуская многочисленные и различные проявления нацистского реваншизма вплоть до последнего вопиющего оскорбления – отсутствие представителей стран – союзниц по антигитлеровской коалиции на параде, посвященном 70-летию победы русского оружия.

Все эти элементы, вместе и по отдельности, наряду с удушающей пропагандистской русофобской кампанией разожгли пламя, которое уже давно дремало под золой поражения 1991 года. Речь идет о национальной гордости и недружелюбии (скорее, недоверии) по отношению к Западу. Это двойное пламя, с одной стороны, является вдохновенным и позитивным, а с другой – признаком усиления оборонного сознания. Это явление постоянно недооценивается стратегами западного захвата России.

С точки зрения англосаксонского глобального прагматизма (который теперь располагается за тысячи миль от идеалов американской и французской революций, имевших мощную моральную мотивировку) духовное воодушевление человека является нематериальной субстанцией и может быть оставлено без внимания перед лицом безжалостных материальных сущностей, таких как деньги, технологии, капиталовложения, вооружение, благосостояние и все прочие атрибуты общества потребления и товарного изобилия. Можно сказать, что нынешние западные лидеры повторяют ошибки Наполеона и Гитлера, причем усугубляют свое непонимание эйфорией победы, уже одержанной над Россией. Свою победу в настоящее время они считают необратимой, делом, раз и навсегда решенным. Они исходят из того, что духовность является фиктивным нерыночным товаром, который нельзя ни купить, ни продать. Ведь она не стоит ничего в расчетах финального сражения.

Судя по всему, такое рассуждение в отношении Россиии не срабатывает. События 2014–2015 годов доказывают это. Крым потерян для Украины – он «вернулся в родную гавань» по собственной воле и по вине западных путчистов. Донбасс (по крайней мере та его часть, которая называется Донецкой и Луганской народными республиками) отныне безвозвратно ушел из-под руки киевского правительства. Слишком много насилия довелось испытать русским в Донбассе. В конце концов, значительная часть украинцев может существовать только в атмосфере лютой ненависти и антирусской враждебности и не в состоянии мирно сосуществовать с русскими.