if (a eq cs) | (a eq ds) | (a eq es) | (a eq fs) | \
(a eq gs) | (a eq ss)
push b
pop a
else
mov a, b
end if
}
Вместо применения множества логических операторов |
, можно использовать специальный оператор IN
. Он проверяет, присутствует ли идентификатор слева, в списке идентификаторов справа. Список должен быть заключён в скобочки <
и >
, а идентификаторы в нём разделяются запятыми,
macro mov a,b
{
if a in
push b
pop a
else
mov a, b
end if
}
Это так же работает для нескольких идентификаторов (как и EQ
):
if dword [eax] in <[eax], dword [eax], ptr eax, dword ptr eax>
8. Структуры
В FASM, структуры практически тоже самое, что и макросы. Определяются они посредством директивы STRUC
:
Синтаксис:
struc name arguments { тело структуры }
Отличае от макросов заключается в том, что в исходном тексте перед структурой должна находиться метка — имя объекта-структуры. Например:
struc a {db 5}
a
это не будет работать. Структуры распознаются только после меток, как здесь:
struc a {db 5}
name a
подобно макросу, это преобразуется препроцессором в:
db 5
Смысл метки в следующем — она будет добавлена ко всем идентификаторам из тела структуры, которые начинаются с точки… Например:
struc a {.local:}
name1 a
name2 a
будет:
name1.local:
name2.local:
Таким образом можно создавать структуры вроде тех, что есть в других языках:
struc rect left,right,top,bottom ;аргументы как у макроса
{
.left dd left
.right dd right
.top dd top
.bottom dd bottom
}
r1 rect 0,20,10,30
r2 rect ?,?,?,?
получим:
r1.left dd 0
r1.right dd 20
r1.top dd 10
r1.bottom dd 30
r2.left dd ?
r2.right dd ?
r2.top dd ?
r2.bottom dd ?
Поскольку, используемой структуре всегда должна предшествовать метка, препроцессор однозначно отличает их от макросов. Поэтому имя структуры может совпадать с именем макроса — в каждом случае будет выполняться нужная обработка.
Существуют хитрый приём, позволяющий не указывать аргументы, если они равны 0
:
struc ymmv arg
{
.member dd arg+0
}
y1 ymmv 0xACDC
y2 ymmv
будет:
y1.member dd 0xACDC+0
y2.member dd +0
Как говорилось ранее, если значение аргумента не указанно, то в теле макроса или структуры вместо него ничего не подставляется. В этом примере +
используется или как бинарный (то есть с двумя операндами), или как унарный (с одним операндом) оператор.
ПРИМЕЧАНИЕ: часто используется так же макрос или структура struct
, которая определяется для расширения возможностей при определении структур. Не путайте struct
и struc
.
9. Оператор FIX и макросы внутри макросов
В стародавние времена, в FASMе отсутствовала одна полезная возможность — создавать макросы внутри других макросов. Например, что бы при развёртывании макроса был бы определён новый макрос. Что-то вроде гипотетичного:
macro declare_macro_AAA
{
macro AAA
{
db 'AAA',0
} ;завершаем определение AAA
} ;завершаем определение declare_macro_AAA
Проблема в том, что когда макрос declare_macro_AAA
обрабатывается препроцессором, первая найденная скобочка }
считается завершением определения его, а не так как хотелось бы. Так же происходит и с другими символами и/или операторами (например, #
, `
, forward
, local
).
Но со временем, была добавлена новая директива. Она работает подобно EQU
, но обрабатывается до любого другого препроцессинга. (За исключением предварительных операций, про которые говорится в разделе Общие понятия — они выполняются как бы до самого препроцессинга, но это уже внутренние детали, не слишком интересные). Директива эта называется FIX
:
Синтаксис:
name1 fix name2
Видно, что синтаксис такой же как у EQU
, но как я сказал, когда препроцессор обрабатывает часть кода, он смотрит, есть ли FIX
, а потом уже делает всё остальное. Например код:
a equ 10
b fix 10
mov ax, a
mov bx, b
будет преобразован в:
mov ax, 10
mov bx, 10
Но при обработке такого кода:
equ fix =
a equ 10
mov ax, a