Rossija (reload game)

Хлорид кобальта - химикат не бог весть насколько сложный в изготовлении, однако из "смеси забродившего сока морошки с толченой болотной рудой" его всё же подручными средствами не добудешь. Он был известен западноевропейским алхимикам (еще Парацельс, например, экспериментировал с изменяющими свой цвет соединениями кобальта, и с этим в том числе) - но не в Ливонии (которая в плане науки была дальними задворками цивилизованного мира), и тем более не в Новгороде. Так что вопрос, откуда взялся у Грозного тот хлорид кобальта - и само вещество, и инструкция по его применению - отнюдь не праздный.

Во-вторых: а что из себя представлял "Особый трибунал", судивший Курбского? У современной публики сложился образ этого годуновского детища как чего-то инфернального, вроде Севильской Святой инквизиции. Что ничуть не удивительно: в изображении хоть Байрона, хоть нынешних "исторических" телесериалов сей общественный институт неизменно предстает обширным пыточным подвалом, над входом в который начертано "Оставь надежду, всяк сюда входящий", и где все признания добывались чудовищными истязаниями, а оправдаться было невозможно в принципе. А и правда - чего еще ждать-то от московских злодеев?

Историки же рисуют совершенно иную картину. Именно потому, что тогдашние московские власти и в самом деле представляли собою шайку злодеев, они были крайне озабочены личной безопасностью. В том числе - и от облыжных обвинений. И вот, посреди тамошнего "Большого Террора", когда любой московит мог в любой момент стать жертвой казни или бессудной расправы по сколь угодно вздорному политическому или религиозному обвинению, "элита" сформировала - исключительно для собственного потребления! - отдельную от всей прочей страны судебно-следственную систему, в которой право обвиняемого на защиту было гарантировано "по лучшим мировым стандартам".

Если уж подыскивать заграничные аналоги, на ум приходит британская Звездная палата: специальная инстанция для рассмотрения дел об особо важных государственных преступлениях. При этом, скажем, Венецианский прецедент с необъятными полномочиями "Чрезвычайной тройки" Государственных инквизиторов Москву не устраивал категорически. Напомним, что инквизиторы те могли арестовать и приговорить к публичной или тайной казни любого гражданина Республики, даже члена Совета десяти - если его деятельность, по их "экспертной оценке", представлялась "угрозой для государства". При этом они не были связаны никакими юридическими формальностями при производстве следствия и вынесении приговора. "Московским злодеям" не надо было особо напрягать воображение, чтобы предугадать собственную судьбу в случае, если такой замечательный механизм окажется в руках соперников...

Как мог возникнуть сей феномен "честного суда для своих" при царящем вокруг тотальном беззаконии - в общем понятно. Московией тогда правила, как уже сказано, натуральнейшая разбойничья шайка, для которой всё прочее население - это терпилы, то есть бараны, которых можно и дОлжно стричь и резать. Перед терпилой у вора, по воровским понятиям, обязательств нет и быть не может в принципе (именно что - как у человека перед бараном), а вот перед другими ворами - как раз очень даже есть. И для того, чтобы обвинить члена шайки в настоящем, то есть воровском, преступлении - в стукачестве или там в крысятничестве с заныкиванием толики награбленного - доказательства должны быть предъявлены совершенно железобетонные: "Вынул - стреляй, не выстрелил - лох".

Так вот, Особый трибунал как раз и исполнял роль такого воровского толковища, где шайка выкатывает предъявы своим членам - при соответствующем уровне ответственности за базар. Чтобы осудить человека, там требовались реальные доказательства вины - проверяемые перекрестно свидетельства, вещдоки и тэ пэ, - а не анонимные доносы и вырванные под пыткой "признания". И если для Курбского не сделали какого-то уникального исключения из правил (а с чего бы это вдруг?..), то означенные доказательства наверняка и были предъявлены. Включая сюда и расшифровку схемы шпионской связи с использованием невидимых чернил. Вопрос: как они до этого докопались?

На всякий случай - об уровне работы Особого трибунала (раз уж к слову пришлось). Напомним, что будущий Угличский процесс над "главарями Московского режима и их ближними приспешниками" подготовят и проведут, по сути дела, те же самые сотрудники Трибунала - хотя, конечно, и под присмотром новгородских эмиссаров (а оперативно-разыскное сопровождение, кстати, там вели особисты - вот когда им по-настоящему пригодились идентификационные жетоны из перечеканенных серебряных рублей!). Это обстоятельство обычно или игнорируется публикой ("Да ладно, всем известно: приехали новгородские танки и навели там Порядок!"), или трактуется как политическая уступка Грозного "здоровым силам среди московитов" - но это значит, что такая уступка имела смысл.