Роковое совпадение

– ДНК человека идентично во всех клетках его тела, – объясняет Фрэнки. – Это означает, что если взять у человека образец крови, то ДНК из клеток крови будет идентична ДНК из клеток кожи, из жидкостей организма, например из слюны и спермы. Именно поэтому мистер Браун попросил меня выделить ДНК из крови отца Шишинского и сравнить с ДНК спермы, обнаруженной на белье.

– И вы сравнили? – спрашивает Квентин.

– Сравнила.

Он передает Фрэнки результат экспертизы – оригинал, который анонимно прислали мне по почте.

– И что обнаружили?

В отличие от остальных свидетелей обвинения, Фрэнки встречается со мной взглядом. Я не вижу в нем сочувствия, но и презрения тоже нет. С другой стороны, эта женщина каждый день встречается с судебными доказательствами того, на что во имя любви способны люди по отношению к окружающим.

– Я пришла к заключению, что шанс на совпадение ДНК спермы в исследуемых локусах с ДНК выбранного в случайном порядке, не состоящего в родстве с донором ДНК человека составляет один к шести миллиардам.

Квентин смотрит на присяжных:

– Шести миллиардам? Но приблизительно таково и есть население земного шара?

– Полагаю, что так.

– А какое отношение это имеет к костному мозгу?

Фрэнки ерзает на стуле:

– После того как я представила результаты экспертизы, прокуратура попросила меня еще раз пересмотреть результаты в свете истории болезни отца Шишинского. Семь лет назад ему делали пересадку костного мозга, а это означает, если простыми словами, что его кровь была на длительный срок позаимствована… у донора. Это также означает, что ДНК, которую мы выделили из крови, – ДНК, которая совпала с ДНК спермы на трусиках, – принадлежит не отцу Шишинскому, а скорее его донору. – Она смотрит на присяжных, убеждается, что все понимающе кивают, и продолжает: – Если бы у отца Шишинского взяли образец слюны, спермы, даже кожи – все, что угодно, кроме крови, – мы бы исключили его как донора, который оставил сперму на детских трусиках.

Квентин хочет, чтобы до присутствующих дошел смысл сказанного:

– Секундочку. Вы хотите сказать, что если человеку пересадили костный мозг, то у него в организме два различных типа ДНК?

– Именно. Это крайне редко встречается, поэтому и является исключением, а не правилом. Поэтому ДНК-анализ и является самой точной уликой. – Фрэнки достает еще один отчет с результатами анализов, более поздний. – Как вы здесь видите, существует вероятность того, что у человека, которому была произведена пересадка костного мозга, будет два различных ДНК-профиля. Мы извлекаем зубную пульпу, которая содержит и ткань, и клетки крови. Если у человека пересажен костный мозг, клетки ткани будут показывать один ДНК-профиль, а клетки крови – другой.

– И вы с этим столкнулись, когда извлекли пульпу из зуба отца Шишинского?

– Да.

Квентин в притворном изумлении качает головой:

– Следовательно, как я понимаю, отец Шишинский был одним на шесть миллионов, чья ДНК совпала с ДНК, обнаруженной на белье… но он ее не оставлял?

Фрэнки складывает документ и кладет в свою папку.

– Совершенно верно, – отвечает она.

– Вы работали с Ниной Фрост по некоторым делам, не так ли? – через мгновение спрашивает Фишер.

– Да, работала, – отвечает Фрэнки.

– Она очень дотошная, ведь так?

– Да. Она из тех прокуроров, которые постоянно звонят и перепроверяют результаты, отправленные нами по факсу. Она даже приезжала в лабораторию. Многие прокуроры даже не удосуживаются позвонить, а Нина на самом деле хотела убедиться, что во всем разобралась. Она любит все отслеживать от начала до конца.

Фишер искоса смотрит на меня: «Мне ли не знать!» Но произносит другое:

– Для нее важно располагать неопровержимыми фактами, верно?

– Да.

– Она не из тех, кто принимает поспешные решения или полагается на непроверенные данные?

– Я подобного не замечала, – признается Фрэнки.

– Когда вы пишите заключение экспертизы, мисс Мартин, то ожидаете, что оно будет точным, я прав?

– Разумеется.

– В действительности вы в своем отчете указали, что шансы на то, что кто-то другой, а не отец Шишинский является донором спермы на трусиках Натаниэля Фроста, меньше, чем один к населению земного шара?

– Да.

– Вы никак не указали в своем отчете по этому делу, что подозреваемому была произведена пересадка костного мозга, верно? Потому что это настолько редкий случай, что даже вы, настоящий ученый, не могли бы это предположить?

– Статистика есть статистика… приблизительный расчет.

– Но когда вы переслали первые результаты в прокуратуру, вы были готовы просить прокурора ссылаться именно на них?

– Да.

– Вы были готовы просить двенадцать присяжных основываться на этой улике, чтобы осудить отца Шишинского?

– Да, – отвечает Фрэнки.

– Вы были готовы просить судью опираться на эти результаты, когда он будет выносить наказание отцу Шишинскому?

– Да.

– И вы были готовы просить Нину Фрост, мать мальчика, ищущую успокоения, основываться на этих результатах?

– Да.

Фишер поворачивается к свидетелю:

– В таком случае, мисс Мартин, неужели вас удивляет, что она так и поступила?