Рецепт идеальной мечты

МУГН считался заведением модным и дорогим – даже круче, чем МГИМО. Девчонки-однокурсницы, вздыхая, признавались, что выпускники МУГН, где студенты платят по пять тысяч долларов за семестр, "пока не входят в круг их общения". А Надины преподы университет клеймили: говорили, что оборудование там дорогое, зато уровень образования – "зачаточный".

Надя приуныла. Ее первоначальный план – просто явиться в МУГН, поболтаться среди преподавателей и студентов, пособирать слухи насчет Васина – кажется, не пройдет. Если даже в "Лумумбе", где на платном отделении семестр стоит пару штук баксов, вся парковка забита иномарками, а студенты важничают так, что не подступись, – что тогда в этом МУГНе делается? Надя ,не обольщалась: на фоне пижонов-мажоров она будет смотреться кисловато. Мугновцы сразу просекут, что в их ряды с неизвестными целями затесался чужак, и даже разговаривать не станут.

Но отступиться? Ни-ког-да.

На следующий день, придя на работу, Надя, подавив неприязнь, обратилась к доцентше Крючковой – противной тетке, что регулярно ощипывала бегонию в профессорском зале. Ну и пусть доцентша у них с начальницей зала в опале – зато она диссертацию по славяноведению пишет. Но Крючкова, заслышав о МУГНе, пришла в ажитацию и патетически заявила: "Это не высшее учебное заведение, а настоящая богадельня. А я не имею дел с теми, кто путает "Слово о законе и благодати" со "Сказом о Петре и Февронии"!"

М-да, личные связи не помогли… Ладно, попробуем другой способ – в хранилище как раз практиканток прислали.

И Надя принялась злоупотреблять служебным положением. Юная практикантка – диспетчер в книгохранилище – получила от библиотекаря Митрофановой срочное задание: подобрать все имеющиеся в наличии монографии профессора Васина. Девочка сработала на совесть, и уже через час Надин стол был завален книгами, книженциями и книжонками. Отдельной тонюсенькой стопочкой лежали авторефераты васинских диссертаций: кандидатской и докторской. На их обложках чернели грозные штампы: единственный экземпляр!

Надя прекрасно знала библиотечный закон бутерброда. Единственный экземпляр может пылиться в хранилище годами – но как только его возьмет для себя сотрудник (естественно, безо всякого письменного требования), тут же начинается обвал читательских заказов именно на эту книжку. И диспетчер с ног сбивается в поисках неизвестно куда исчезнувшего труда. А сотруднику, взявшему злополучную книжку, потом дают втык за "нарушение читательского процесса".

Так что придется с рефератами в единственном экземпляре разбираться в первую очередь.

Название кандидатской диссертации Васина звучало непонятно: Опыт внутрижанровой дифференциации и структурных особенностей дидактических произведений древнерусской литературы. Написан реферат был сложно и путано, а каждое предложение состояло, Надя для интереса подсчитала, как минимум из пятидесяти слов.

Она честно пыталась вникнуть в смысл васинского труда, ломала глаза над мелким, слепым шрифтом, но быстро отчаялась: полет мысли господина Васина оказался ей не по зубам.

Надя досадливо отложила внутрижанровую дифференциацию и перешла к автореферату докторской. Не зря говорят, что кандидатскую полагается писать как можно непонятней – а докторские излагают уже более человеческим языком.

Васинская докторская действительно и называлась попроще ("Эволюция средневекового мировоззрения и развитие древнерусской литературы"), и читалась лучше. Надя даже увлеклась, хотя средневековое мировоззрение, равно как и древнерусская литература, ее мало интересовали.

Она просматривала автореферат – но пока не понимала, что, собственно, ищет. Узнает сферу васинских интересов? Выясняет уровень его образованности и таланта? Его научное кредо? Все это ей, собственно, и не нужно… Но Надя чувствовала – может, то была интуиция: именно в тощих васинских рефератах ей предстоит найти ключ к заданию Полуянова.

Сначала Надя просмотрела сноски: наверняка Васин цитирует в своем автореферате многочисленных коллег и соратников – может, встретится знакомая фамилия?

Может, кто-то из цитируемых преподает у них в библиотечном? Шанс, конечно, слабенький, но круг ученых, славяноведов, просто обязан быть узким!

Но пока ей не везло: Васин в основном цитировал крупных специалистов: Кузнецова, Бахтина, Лихачева.

Демонстрировал знание зарубежных источников. Или же упоминал вовсе незнакомые Наде фамилии.

Однако… Чаще всего, чуть не на каждой странице, Васин ссылался на некоего Пыгалова: "Пыгалов. См, там же… Цит, по… Указ, соч…"

"Чем это Пыгалов так моему Васину полюбился?" заинтересовалась Надя.

Она вернулась к тексту и поняла, что Васин с Пыгаловом активно полемизируют. Или переводя с научного языка на современный русский – Васин своего оппонента чисто конкретно мочит.

"Как ложно предполагает профессор Пыгалов… Не вполне корректные утверждения проф. Пыгалова… Данный вывод проф. Пыгалова, на наш взгляд, стоит считать преждевременным…"