Развесистая клюква про радикализм, или как важно стать бульварным

«Комитет защиты политузников» вовсе не «считается самой радикальной группировкой левого толка в России» – ни «неформально», ни формально. Насчет того, какая группировка «самая радикальная», существуют разные мнения, но «Комитет» в число «самых радикальных» заведомо не входит, поскольку «главная цель» у этого «Комитета», вопреки тому, что написано у Д. Владимирова – вовсе не «смена существующей в России власти путем революции и гражданской войны и построение коммунизма во всем мире», а всего-навсего помощь левым политзаключенным и борьба за их освобождение. И цитата из «программы» «Комитета», приведенная в статье, на самом деле является цитатой из обращения того самого «Верховного Совета СССР», опубликованного в первом номере губкинской газеты. То есть к «Комитету» никакого отношения не имеет. Кстати, цитата сильно переврана (не воспроизвожу оригинальный текст из-за экономии места и чтобы не предоставлять трибуну провокаторам). Сам же Губкин, его организация и его газета решительно всеми левыми считается провокаторами и агентами ФСБ – и есть серьезные основания с этой точкой зрения согласиться. Например, в газете Губкина печатались оригинальные материалы из следственных дел о терроризме, которые вела и ведет ФСБ, – с указанием листов «дел» – еще до того, как дела доходили до суда, что нарушает тайну следствия и возможно лишь в том случае, если эти материалы были Губкину официально предоставлены ФСБ. Или еще: Губкин призывает в своей газете всех читателей, кто хочет с оружием в руках бороться с «антинародным режимом», присылать на себя полные данные – открыто, обычным письмом, – чтобы он, Губкин, мог составить картотеку потенциальных «партизан», мог бы их вызвать к себе и «снабдить оружием». Интересно, почему в газету, почему не сразу в ФСБ?

Подмена одной организации другой, приписывание официальных документов одной организации другой, как у Д. Владимирова, – это не ошибка, это подтасовка фактов и клевета.

Даже справка «Запад радикальный», простая компиляция, от которой, казалось бы, трудно ожидать серьезных ошибок, – и та оказалась халтурой. Невозможно понять, например, почему в справке отсутствуют самые крупные и мощные радикальные и террористические организации Западной Европы – ЭТА, ИРА, Национальный фронт и «Британское движение». Почему, говоря о США, в справке рассказаны какие-то нелепости о том, что «идеи «национального очищения» … в последнее время завоевали себе приверженцев в байкерской и панковской средах», но ничего не говорится о крупнейшей правоэкстремистской организации США «Гражданская милиция», которая насчитывает до 300 тысяч вооруженных бойцов (именно член «Милиции» Тимоти Маквей взорвал федеральное здание в Оклахома-Сити). Кстати сказать, панков в США практически не осталось, а байкеры не «в последнее время», а уже лет 30 являются поклонниками праворадикальных идей. Точно так же мне непонятно, почему анархо-нигилистский «Черный Лукич» отнесен в справке к «правому экстремизму».

Не менее легковесным оказывается и А. Архангельский. Ну почему бы человеку не писать о том, чему его учили и что он поэтому худо-бедно, но знает (о литературе), а не о том, чего он не знает вовсе? Странно, честное слово, читать такое: «Еще год назад можно было посмеиваясь рассказывать о графомане-подстрекателе, который сбежал в Чехию от преследований ФСБ. Сегодня пришлось бы отнестись к нему повнимательнее». Почему? Бог весть. «Графоман-подстрекатель» – это Дм. Пименов, который никого ни к чему, скажем прямо, не подстрекал. Пименов – несчастный человек, психически нездоровый (что широко известно, он недавно вышел из больницы), считающий себя гением и очень обиженный на окружающий мир за то, что этот мир его, Пименова, отказывается гением признавать. «Преследования» со стороны ФСБ в отношении Пименова выглядели так: 1 (один) раз его допрашивали по делу о взрыве на Манежной площади. И всё. Из Чехии Пименов давно уже вернулся в Москву – и никакая ФСБ его не трогает, никому он не нужен (на Лубянке тоже не идиоты сидят). И еще: не стал бы я писать о лимоновцах, как А. Архангельский, «однокорытники». Однокрытники – это те, кто питается из кормушки. У НБП никакой кормушки нет: их не содержит и не подкармливает никакой банкир и никакой олигарх (в отличие от журналистов газеты «Известия», питающихся из кормушки ОНЭКСИМа и «ЛУКойла»). Термины в журналистике могут быть самые хлесткие (это даже хорошо), но все-таки они должны как-то соотноситься с реальностью.

В общем, вся известинская подборка о радикализме – не только непрофессиональная, не только халтурная, но еще и поражает неуважением к читателю (в частности, ко мне). Читатель, дескать, дурак, что ему не преподнесешь – «то схавает».