Раздвигая горизонты

Ведь почему мне пришла в голову мысль о копии информструктур объектов в слоях астрала? Дык просто в разговоре с Кораблевым, когда он упомянул Хроники Акаши, вспомнил про то, что этот астрал – целый мир, в котором отражается действительность. Но раз так, почему эта действительность там должна отражаться только внешним видом? Только визуально? Что, если там отражается мир вплоть до микромира и информструктур? И если это так, тогда почему бы правилам отражений не жить по-другому? Например, если в астрале отразился, отпечатался объект вплоть до его информструктуры, а потом исчез или его информструктура растворилась, как оно бывает после уничтожения объекта, то почему бы этой копии не жить намного дольше? Ведь от этого на астрал практически никакой нагрузки нет, а он безграничен, как и инфосеть, но она уж больно утилитарная штука.

Но если я прав, все равно тут есть одна закавыка, которая, собственно, потом подтвердилась. Как я понимаю, астрал образуется там, где появляются живые существа, в мертвых мирах его нет. Но это не совсем так. Если я прав, то речь в этом случае идет всего лишь о верхней надстройке астрала, которую, как пластилин, под себя подстраивают разумы живых существ, организуют его, так же как определенные правила и договоренности организуют и упорядочивают информацию в Интернете. А на более низком уровне он и есть отражение инфосети, но на других принципах. Почему-то мне кажется, это является одним из дополнительных механизмов фиксации реальности, раствором, скрепляющим кирпичи реальности. Тогда становятся понятны некоторые нестыковки, с которыми мне порой приходилось сталкиваться. К тому же это может стать своеобразным долгоиграющим бекапом мироздания. Его голографической многоуровневой структурной проекцией.

М-да… Только непонятно, как это пресловутое мироздание использует этот своеобразный бекап.

Вот интересно, я когда-то читал, что люди не всегда придумывают образы, а часто берут их из общего информационного поля. Видят сценки из других миров, например. Это, кстати, подтверждается моим общением с режиссером ВЭ-фильмов Кузей, который взял себе не очень скромный псевдоним «Бог Кузя». Я бы на его месте назвался, например, Домовенком Кузей, но чужая душа – потемки.

– А давайте попробуем вот такую штуку вытащить, – предложил я Кораблеву.

В голове возник нужный образ. Задаем ему объем, фактуру, назначение и смысл. Толкаем его в астральное болото, и он начинает колебать его, распространяя во все стороны волны. Ответ пришел довольно быстро, но не тот – даже не задержался на поисковой маске. Один, второй, третий… Сто сорок пятый зацепился и вроде бы собрался остаться, но был безжалостно выпихнут новым образом, тускловатым почему-то, но прямо вцепившимся в макет. Были еще другие варианты, но они не смогли даже поколебать найденный образ. Как и ожидалось, у него отсутствовали связи с информструктурой – значит, в реальности объектов такого рода нет. Теперь осталось проверить, является ли это вымышленным образом или перед нами информационная копия реального объекта. Кстати, при наличии реального информационного описания настоящего объекта вымышленный образ не смог бы удержаться на поисковой маске, поэтому можно не бояться, что более яркий вымышленный образ объекта не даст проявиться информации о реальном объекте. Такое поведение изначально было заложено мною в поисковую модель.

Теперь самое главное. Если все проделанное было всего лишь адаптацией увиденного у Кораблева, то сейчас будет именно то, до чего я додумался и что один раз уже сработало. Чисто интуитивно я начал «массировать» зацепившийся образ, представляя, как из его информационного наполнения образуется информструктура объекта. Сейчас дело шло туго, хотя с короной получилось довольно быстро и легко. Возможно, время существования объекта и то, как долго его нет в реальности, тоже играет свою роль. Вроде бы не должно, если я правильно понимаю происходящее, но кто знает, какие там тонкости.

Но вроде бы процесс пошел. Скоро я увидел реальную информструктуру, восстановленную из такого необычного бекапа. Ну что ж… Материализуем объект.

Академик Кораблев

Ник снова что-то задумал, и Кораблев, лишь иногда отвлекаясь на него, продолжал исследовать найденную ценность. Ценность даже не в материальном плане, а в историческом. Корона не была идеальна, на ней кое-где были видны царапины и даже небольшие сколы в металле. Вполне возможно, что корона воссоздалась не точно такой, какой она была в определенный момент, но по какому-то собирательному информационному образу, что не отменяет ее подлинность. Потом, кстати, можно будет попробовать воссоздать и остальные короны, также утерянные или во времени, или в пространстве…

– Вот! – наконец очнулся Ник.