Распад

С точки зрения дипломатии, это были весьма серьезные заявления, чреватые для Украины весьма негативными последствиями. Евросоюз угрожал лишить Киев его главной игрушки – Соглашения об ассоциации.

В начале октября, накануне вынесения приговора Тимошенко, стали проступать чёткие контуры общей негативной позиции ЕС относительно политического режима Виктора Януковича. За неделю до вынесения приговора Тимошенко, докладчик по Украине мониторингового комитета Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ) Ханне Северинсен заявила, что ситуация на Украине «очень плохая» для президента Виктора Януковича. «Он загнал себя в угол, и очень важно, чтобы он нашёл из него выход», — сообщила она. При этом Северинсен не исключила того, что по отношению к Киеву могут быть применены более жёсткие меры из-за невыполнения им взятых на себя обязательств.

Уже на тот момент Датским Хельсинским комитетом по защите прав человека был написан доклад о преследовании украинской оппозиции. В нём Микаэль Лингбо, бывший общественный прокурор, глава полиции и заместитель главы службы безопасности Дании, сделал анализ судебных процессов по делу экс-премьера Украины Юлии Тимошенко, экс-главы МВД Юрия Луценко и бывшего первого заместителя министра юстиции Евгения Корнийчука.

«Когда я прочла то, что он установил, то я скажу: прежде всего, это – правда, но скажу, что правда ещё хуже. Судьи, юристы не являются независимыми. Они просто следуют следователям, которые, в свою очередь, чувствуют себя такими, которые простирают власть президента. Одна из важных вещей демократии это — разделение властей, когда суд — независим. Из того, что происходит, мы видим, что этого нет в Украине», — заявила Х. Северинсен.

Какими бы «лохами» не считали «регионалы» европейцев, но там ещё год назад не питали никаких иллюзий относительно сущности украинской судебной системы. В Европе прекрасно знают, что правоохранительные органы и суды Украины не обладают самостоятельностью, полностью подчинены президенту и выражают его волю. Поэтому когда Виктор Янукович в очередной раз заявляет о том, что не может влиять на украинский суд и уголовное преследование Тимошенко, это не вызывает на Западе ничего, кроме раздражения. Ни европейцы, ни тем более американцы не любят, когда какие-то не в меру хитрые туземцы из стран «третьего мира» пытаются их держать за идиотов. И это чревато очень нехорошими последствиями для таких туземцев. Запад ничего не забывает, а главное – ничего не прощает.

Именно поэтому, как только 11 сентября 2011 года Печерский суд вынес приговор по делу экс-премьера Юлии Тимошенко, приговорив её к 7 годам заключения и к возмещению убытков НАК «Нафтогаз» в размере 1,5 млрд. грн., в Европе и США прозвучали резкие заявления со стороны официальных лиц в адрес украинской власти.

Позиция представителя Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности Кэтрин Эштон о «глубоком разочаровании ЕС» была обнародована спустя всего полтора часа после оглашения судебного решения. «Оно вынесено по итогам суда, не соответствовавшего международным стандартам… Оно подтвердило применение избирательной юстиции и политически мотивированного преследования лидеров оппозиции и членов бывшего правительства», — заявила госпожа Эштон, предупредив Киев о «риске значительного воздействия приговора на дальнейшие взаимоотношения Украины и ЕС, в том числе на заключение Соглашения об ассоциации».

Серьезную озабоченность в связи с судом над экс-премьером Юлией Тимошенко и вынесенным ей приговором выразил и Комитет министров Совета Европы. В частности он попросил генсека Совета Европы Торбйорна Ягланда донести эту обеспокоенность до сведения украинских властей, а также попросил его продолжить диалог с властями на «пути развития независимой судебной власти и внедрения законодательных рамок в соответствии со стандартами Совета Европы».