Работы. Мемуар

Насчёт помех. Был такой забавный случай там. Прихожу на работу, включаю прибор, всё, вроде в норме… Вдруг оказывается, что сигнала нет. Так, шум какой-то есть, не то чтобы вообще всё отключилось, но нет даже пика упруго отражённых электронов, так что какие уж тут Оже-электроны, от них сигнал на несколько порядков меньше. Проверяю электронную пушку – работает. Цилиндр Фарадея вместо образца под неё ставлю – нормальный ток пучка. А упруго отражённых электронов нет как нет. Как-то дико: от пушки они летят, а от образца перестали отражаться? Не м.б. Долго разбирался. Оказалось вот что. На самом деле прибор измеряет не прямо сам ток или количество Оже-электронов. Нет у него такой чувствительности. Хотелось бы, но увы. Поэтому проводится т.н. дифференцирование сигнала. На самом деле это модуляция (кажется, простейшая, синусоидальная) напряжения на цилиндрическом анализаторе, так что напряжение на нём подвергается и линейной развёртке для построения спектра на шкале энергий, и, одновременно, колеблется с определённой частотой. А приёмный усилитель сигнала настроен на ту же частоту модуляции. В итоге спектр действительно получается «дифференцированный», пики похожи не на гауссиану, а на её дифференциал, т.е. не шляпа, а выброс вверх (обычно более широкий) и потом выброс вниз (обычно его амплитуда больше). Для количественных измерений обычно пренебрегают формой пика и меряют пик-пик амплитуду, т.е. от максимума до минимума. Извините за пространное предисловие, суть дела сейчас будет. На приборе есть возможность модуляции с двумя разными частотами, стандартной и вдвое выше. Не имею понятия, зачем. Наверное, при каких-то шумах в спектре лучше одна частота, при других другая. Никогда не проверял. Руки не дошли. А вот у кого-то руки дошли при, вероятно, осмотре прибора. Его всем гостям с гордостью демонстрировали. Не хочу думать, что это была диверсия или «шутка» в мой адрес кого-то из сотрудников лаборатории. Кто-то перекинул один тумблер в другое положение. Не помню, на блоке управления анализатором, или на блоке усилителя полученного сигнала, главное, что только на одном из них. Если бы на обоих, я бы разбирался ещё дольше, потому что сигнал бы был, на удвоенной частоте, но изменились бы какие-то параметры спектров, и я бы долго доискивался, с чего вдруг. Но когда на одном – частоты усилителя и анализатора перестали друг другу соответствовать, и усилитель не ловит на нужной ему частоте никакого сигнала. В том числе, огромного пика отражённых электронов.

Ещё запомнились два забавных эпизода. Я потерял в НИТИ буквально в прошлый день полученную в Черноголовке зарплату. По-видимому, как я реконструировал события позже, я в столовой, после того как вынимал пачку денег из кармана, чтобы рассчитаться за обед, торопливо запихивая её обратно в карман брюк (чтобы не задерживать очередь, быстро взять поднос с обедом и пойти искать свободный столик), запихнул вместе с ней и край свитера. Дальше он постепенно вылезал обратно, вместе с собой вытаскивая деньги. Пока не вытащил почти все. Я написал об этом и повесил бумажку на стенд объявлений. К моему удивлению, люди, нашедшие деньги, откликнулись. Я к ним пришёл, они спросили, какие там были купюры, я, к счастью, примерно помнил. Собрали они с пола не всё, но большую часть. По их словам, деньги были рассеяны на полу от кассы до середины столовой. Но я ухитрился, выходя после обеда, их не заметить. Хм, может, они их подобрали, пока я обедал. Но этого я тоже не заметил. Нусутх. Деньги они отдали, чем сильно улучшили мою среднескептическую оценку нравственности общества. Нет, я бы тоже отдал. Но, видимо, оценивал свою нравственность как более высокую, чем среднюю. Потом принёс им тортик в благодарность.