- Совершенно верно. Я голосовал за то, чтобы принять предложение "Ю. С. Роботс", так как на меня произвели впечатление слова доктора Лэннинга о том, что мы, ученые, обязаны развеять предубеждение человечества против роботов и тогда люди смогут использовать роботов для того, чтобы облегчить свой труд.
- Другими словами, вы поддались на уговоры доктора Лэннинга?
Перед доктором Лэннингом стояла задача уговорить нас. Он прекрасно с ней справился.
Передаю свидетеля вам, - сказал обвинитель, обращаясь к защитнику.
Адвокат вышел вперед и несколько секунд внимательно разглядывал профессора Харта.
- На самом деле всем вам очень хотелось получить в аренду робота И-Зет Двадцать Семь, не правда ли?
- Мы надеялись, что робот, если он и впрямь сможет выполнять указанные операции, будет нам полезен.
- Если сможет? Насколько я понял, перед тем заседанием, которое вы нам только что описали, именно вы внимательно ознакомились с образчиками деятельности робота И-Зет Двадцать Семь?
- Да, я. Поскольку робот в основном предназначен для исправления грамматических и стилистических ошибок, а английский язык - это моя специальность, то было логично поручить проверку работы машины именно мне.
- Очень хорошо. Так вот, среди всех образчиков было ли хоть одно задание, с которым бы робот справился не вполне удовлетворительно? Вот эти образчики, они фигурируют в деле в качестве вещественных доказательств. Можете ли вы указать среди них хотя бы один неудовлетворительный пример?
- Видите ли...
- Я задал вам простой вопрос. Вы проверяли эти материалы. Можете ли вы указать хотя бы одну ошибку робота?
Профессор нахмурился.
- Нет.
- Перед вами образчики заданий, выполненных роботом за четырнадцать месяцев его деятельности в Северо-восточном университете. Не будете ли вы так добры ознакомиться с ними и указать хотя бы одну-единственную ошибку?
- Когда он в конце концов ошибся, то это была всем ошибкам ошибка! - ответил профессор.
- Отвечайте на мой вопрос, - загремел защитник, - и только на него! Можете ли вы отыскать хоть одну ошибку в этих материалах?
Декан Харт внимательно просмотрел каждый лист.
- Здесь все в порядке.
- Если исключить тот случай, который сейчас рассматривает суд, знаете ли вы хотя бы об одной ошибке, допущенной роботом И-Зет Двадцать Семь?
- Если исключить случай, рассматриваемый судом, то не знаю.
Защитник откашлялся, словно отмечая конец абзаца, и задал новый вопрос:
- Вернемся теперь к голосованию. Вы сказали, что большинство голосовало за аренду. Как распределились голоса?
- Насколько я помню, тринадцать против одного.
- Тринадцать против одного! Не кажется ли вам, что это нечто большее, чем просто большинство?
- Нет, сэр, не кажется. - Весь профессорский педантизм свидетеля вырвался при этом вопросе наружу. - Слово "большинство" означает "больше, чем половина". Тринадцать из четырнадцати - это большинство, и ничего больше.
- Практически единогласно.
- И тем не менее всего лишь большинство. Защитник изменил направление атаки.
- И кто же был единственным несогласным? Декан Харт заметно смутился.
- Профессор Саймон Нинхаймер. Защитник разыграл изумление.
- Профессор Нинхаймер? Заведующий кафедрой социологических наук?
- Да, сэр.
- То есть истец?
- Да, сэр.
Защитник поджал губы.
- Иными словами, вдруг обнаружилось, что человек, требующий у моего клиента, "Юнайтед Стейтс Роботс энд Мекэникл Мен Корпорейшн", возмещения ущерба в размере семисот пятидесяти тысяч долларов, и был тем единственным, кто с самого начала возражал против аренды робота, вопреки единодушному мнению всех остальных членов совета.
- Он голосовал против - это его право.
- Кстати, когда вы рассказывали о том заседании, вы не упомянули ни об одном замечании профессора Нинхаймера. Он что-нибудь говорил?
- Кажется, да.
- Только кажется?
- Он высказал свое мнение.
- Против аренды робота?
-Да.
- В резкой форме?
- Он был просто вне себя, - ответил декан Харт после небольшой паузы.
В голосе защитника появились вкрадчивые нотки.
- Профессор Харт, скажите, вы давно знакомы с профессором Нинхаймером?
- Лет двадцать.
- И хорошо его знаете?
- Думаю, что да.
- Не кажется ли вам, что это было в его характере - затаить злобу против робота, тем более что результаты голосования...
Конец фразы нельзя было расслышать из-за негодующего возражения обвинителя. Защитник заявил, что у него больше нет вопросов к свидетелям, и судья Шейн объявил перерыв на обед.
Робертсон угрюмо жевал бутерброд. Конечно, три четверти миллиона корпорацию не разорят, но и эти деньги лишними не назовешь. К тому же неблагоприятная реакция общественного мнения в случае проигрыша процесса обойдется в конечном итоге еще дороже.
- Зачем им понадобилось так обсасывать вопрос о том, как Изи попал в университет? - раздраженно спросил он. - Чего они этим собираются добиться?