Пылающая сталь

И один из самых распространенных, это конечно некое условное и собирательное «трупами завалили». Есть персонализированные и очень литературные варианты со сходящими с ума пулеметчиками, которые просто уже не могут косить «набегающих русских солдат». Кстати, в современном варианте это обычно в компоновке — набегающие на пулеметы русские, и плачущие пулеметчики. В изначальном, еще финском варианте, пулеметчики косили все же атакующие цепи пехоты. Зато не просто красноармейцев, а еще и женщин. Что подчеркивает бесчеловечность большевиков. Но остальные душераздирательные и тонкие подробности про плачущих пулеметчиков немецкая пропаганда оставила без изменений. Сама идея нагло сворована с первых вестернов, где на многоствольные мясорубки-гатлинги кидались индейцы.

Увы, но вранье началось прямо с индейцев — гатлинги сняли с вооружения американской армии, потому как даже индейцы никак не хотели на них переть толпой.

Хуже, когда используются действительно факты, которые в первом приближении выглядят весьма убедительно, и крайне удручающе.

Лучше всего это иллюстрирует знаменитое сравнение танков. У вермахта на начало операции Барбаросса 4000 танков, у СССР 25000 (последнее время правдорезы, после резкой критики, все чаще добавляют что в европейской части только 15000), по самолетам там такой же разгромный счет, и так далее.

Я надеюсь что прочитав мою книгу, вы согласитесь,что такое, сильно упрощенное, сравнение, может скорее затемнить реальное состояние дел, чем прояснить его.

Могут еще вспомнить о том что мы клепали танки десятками тысяч, а немцы сделали 1400 тигров, и одними ими три года нас держали… И так далее, и тому подобное.

Таких передергиваний сотни и тысячи, всех их рассматривать бесполезно, мы просто погрязнем в деталях.

Но все же по поводу количества танков позволю себе дать немедленную ссылку на одного человека, известного как Док Берг, который злой как все «заклепочники», зато во всю эксплуатирует свежедоступный исторический ресурс — сотни оцифрованных военных фотографий.

Надо понимать, с чем мы боремся. Все мы формируем у себя в голове такую реальность, которая позволяет нам примириться с реальностью настоящей. Я подробно отписывался про это в своей мыслеблудной книге «Иггдрасиль», и не хочу повторяться, поэтому постараюсь коротко. Если захотите поспорить — велком ту «Иггдрасиль», повисите на нем, и возвращайтесь в комменты.

Так вот, у нас в голове есть набор шаблонов, с которыми мы сверяемся. Это обусловлено окружением, обществом и личным опытом. Не надо только путать с менталитетом. Менталитет антинаучное понятие. Хотите сказать, что менталитет существует, рассказывайте это северным и южным корейцам, которых разделили совсем недавно тупо линией на карте.

У нас есть четкий набор шаблонов которые работают и помогают принимать решения. Так же, как древний охотник, принимая решение, не сверялся с данными спутника о численности зверей в лесу, и не оценивал точные данные о осадках за последний год, а делал выводы на основе ограниченного набора фактов и принимал решения которые позволяли ему выжить, а нам наследовать его способ мышления — так и мы формируем свое мнение отталкиваясь от ограниченного набора доступных фактов. И если мы сталкиваемся с чем-то таким, что в этот шаблон не помещается, мы испытываем стресс и срабатывает защитная реакция. Если этот факт может заставить нас пересмотреть слишком многое — он отбрасывается. Мозг очень энергозатратный орган, и поэтому мы инстинктивно стараемся его использовать как можно реже. Один не влезающий в шаблоны в факт игнорируется. И второй. И третий. Если игнорировать поток фактов уже не получается, мы подыскиваем «правдоподобное» объяснение. Магия, масоны — современный расцвет теорий заговора хороший тому пример. Если у нас резко сужается поле возможностей, и мы видим удручающую тенденцию в будущем (уже понятно, что у современных взрослых людей 20–45 лет не будет пенсии, а те кто родился после 2015-го будет вынужден работать с детства в различных агрегаторах типа «толоки», как минимум) то мы не пытаемся познать теорию государства, прочитав около 140 книг, начиная с Аристотеля и Платона. Нет, мы видим очевидное — это злые педофилы-рептилоиды, их козни. Согласитесь, эта хорошая теория, ведь она объясняет примерно все.