Путин: Логика власти

На угрозу Запада заставить Россию дорого заплатить за поддержку оружием восставших на востоке Украины Путин даст адекватный ответ – в этом нет никаких сомнений. В публичных угрозах в эти дни недостатка нет. Взаимное недоверие зашкаливает: 60 процентов россиян видят в США угрозу для своей страны[343], по другую сторону Атлантики отношение к России не лучше. «Россия является самой большой угрозой для нашей национальной безопасности», – заявляет летом 2015 года американский генерал в отставке Джозеф Данфорд, ещё один влиятельный сторонник поставок оружия на Украину, во время своего выступления на слушаниях в конгрессе в связи с его утверждением в качестве председателя Объединенного комитета начальников штабов. По его словам, эта ядерная держава может нарушить суверенитет союзников США, она представляет собой угрозу для существования Соединённых Штатов Америки; поведение Москвы «вызывает большие опасения»[344]. В списке его главных врагов под вторым и третьим номерами стоят соответственно Китай и Северная Корея. Террористическую организацию ИГИЛ он не упоминает.

Манёвры «Rapid Trident» – не единственная демонстрация военной мощи НАТО, которую вооружённые силы США провели совместно с армиями восемнадцати других стран в кризисном регионе, манёвры, в ходе которых тяжёлое вооружение перебрасывалось в соседние с Россией государства. В свою очередь и Москва показывает свои военные возможности, стягивает на границе войска и направляет эскадрильи бомбардировщиков в международное воздушное пространство. Владимир Путин вновь взял на вооружение тезис о ядерном устрашении, которое для него имеет одно преимущество: оно не полагается на добрую волю потенциальных противников, а действует исключительно как фактор устрашения врага. Путин заявил об увеличении ядерного арсенала страны на сорок межконтинентальных ракет.

«Правительства, будь то в Москве или Вашингтоне, обустраиваются в окопах холодной войны и повсюду ищут только угрозы», – пишет журналист Франк Люббердинг в своём блоге Wiesaussieht. Блогер анализирует, главным образом, влияние этих идей на подачу информации. Мышление категориями холодной войны, однако, «свойственно не только параноидальным правительствам. Этот вирус отравляет сами средства массовой информации, которые выкапывают собственные окопы, в которых можно ещё обнаружить массовые запреты на въезд в страну “нежелательных” иностранцев». Критика больше не воспринимается как естественное явление; так же как и правительства и в Москве, и в Вашингтоне, в СМИ её подменили поисками политических противников»[345].

Когда в декабре 2014 года более шестидесяти видных представителей из политической, научной, культурной и медийной сфер, осознавая пагубность этих искусственно подогретых настроений, обратились с настойчивым призывом, в котором предостерегли от развязывания войны с Россией и потребовали новой политики разрядки для Европы, они с большим трудом смогли напечатать его в немецкой прессе. А ведь призыв составили и подписали не ангажированные участники борьбы за мир, а известные люди, представляющие различные политические лагеря, как, например, бывший федеральный президент Роман Херцог, бывший федеральный канцлер Герхард Шрёдер, бывший председатель СДПГ Ханс-Йохан Фогель или Антье Фольмер из партии «зелёных». «Опять война в Европе? Не от нашего имени», – озаглавлен призыв, который опубликован в «Zeit online».

В призыве, в частности, говорится: «Без готовности людей в России к примирению, без дальновидности Михаила Горбачёва, без поддержки наших западных союзников и без осмотрительных действий тогдашнего федерального правительства нельзя было бы преодолеть раскол Европы. Достижение немецкого единства мирными средствами было великим и исполненным мудрости жестом держав-победительниц… Потребность русских в собственной безопасности так же законна и очевидна как и немцев, поляков, прибалтов и украинцев. Мы не имеем права вытеснять Россию из Европы. Это было бы антиисторично, неразумно и опасно для дела мира»[346].

Американский Исследовательский центр Пью в Вашингтоне летом 2015 года в рамках одного из опросов общественного мнения выявил, что расхождение во мнениях между немцами и американцами выросло и что с началом конфликта на Украине отношение немцев к НАТО ухудшилось. Теперь только каждый второй относится к альянсу положительно. Даже если бы Россия напала на одного из членов НАТО, свыше половины граждан Германии не хотели бы вмешательства в конфликт НАТО, а воевать за Украину немцы не желают в любом случае. Кроме того, значительное большинство граждан страны выступают против вступления Украины в ЕС, а тем более в НАТО[347].