отношение социал-демократов к движению либералов и социалистов-революционеров с тем положе
нием программы партии, где говорится, что РСДРП поддерживает всякое оппозиционное и революци
онное движение, направленное против существующего в России общественного порядка. В книге
«Шаг вперед, два шага назад», в разделе: «е) Аграрная программа», Ленин подверг критике это высту
пление Левина (см. настоящий том, стр. 224). —
195Имеется в виду заявление В. Н. Розанова (Попова) о том, что при признании Совета руководящим ор
ганом партии совершенно неважен вопрос, будет ли в нем большее число представителей от ЦО или
от ЦК. —
196Смысл этих слов В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин разъясняет в разделе: «г) Распущение группы
«Южного рабочего»» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 208). —
ПРИМЕЧАНИЯ 555
197На этом выражении В. Н. Розанова (Попова) В. И. Ленин останавливается в разделе: «м) Выборы. Ко
нец съезда» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий том, стр. 301). —
198Замечание: «великий путаник» было сделано В. И. Лениным в связи с выступлениями Д. П. Калафати
(Махова) на 20-м заседании съезда при обсуждении проекта аграрной программы. Калафати вначале
предлагал отвергнуть аграрную программу целиком, затем присоединился к предложению М. И. Ли
бера дать в ней лишь общую часть, конкретные же пункты снять, а после отклонения этого предложе
ния заявлял о необходимости включить в аграрную программу все возможное; наконец, он выступал
против пункта о возвращении крестьянам выкупных платежей. Все предложения Калафати съездом
были отвергнуты. —
199На этой речи Д. П. Калафати (Махова), в которой он пытался объяснить, почему ему пришлось воз
держаться при голосовании § 2 устава Бунда, В. И. Ленин останавливается в разделе: «в) Начало съез
да. — Инцидент с Организационным комитетом» книги «Шаг вперед, два шага назад» (см. настоящий
том, стр. 199). —
200В данном месте В. И. Ленин отмечает выступление Д. П. Калафати (Махова) на 29-м заседании съезда за включение группы «Свобода» в список организаций, подлежавших утверждению или распущению съездом, при обсуждении вопроса об отдельных организациях партии. Это предложение, поддержанное И. Н. Мошинским (Львовым), съездом не было принято.
Группа
201Оба отмеченные здесь выступления Д. П. Калафати (Махова) на 30-м заседании съезда (323 и 328 страницы протоколов
556 ПРИМЕЧАНИЯ
съезда) были направлены на сохранение в редакции ЦО старой шестерки «Искры».
Слово
202Здесь отмечено предложение А. С. Локермана (Царева) на 31-м заседании съезда о выборе «одного
редактора, который кооптирует всю редакцию». —
203Здесь Н. Э. Бауман (Сорокин) имел в виду грубые измышления Л. Мартова о том, что проект выбора
двух троек (трех членов ЦО и трех членов ЦК) якобы был составлен В. И. Лениным единолично, без
участия и ведома других членов редакции «Искры». —
204Эта заметка относится к обсуждению того места § 14 политических требований программы партии,
где говорится о снабжении бедных детей пищей, одеждой и учебными пособиями за счет государства.
205Здесь отмечены выступления В. Ф. Горина на 8-м, 9-м и 16-м заседаниях съезда при обсуждении про
екта программы партии. —
206Речь идет о выступлении В. А. Носкова (Глебова) на 14-м заседании съезда при обсуждении проекта
устава партии. Носков говорил, что перечисление функций Центрального Комитета в уставе излишне,
т. к. устав должен быть составлен в общих чертах, и что влияние Центрального Комитета находится
всецело в зависимости от его деятельности и только гарантируется уставом. —
207Имеется в виду выступление Д. А. Топуридзе (Карского) на 9-м заседании съезда в общих прениях по