острое оружие против оппортунизма. Чем глубже его причины, тем острее должно быть это оружие. Поэтому
оправдывать«глубокими причинами» оппортунизма формулировку, открывающую ему двери, есть хвостизм чистейшей воды. Когда тов. Троцкий был против тов. Либера, он понимал, что устав есть «организованное недоверие» целого к части, передового отряда к отсталому отряду; а когда тов. Троцкий оказался на стороне тов. Либера, он уже забыл это и даже стал оправдывать
слабостьи шаткость
нашейорганизации этого недоверия (недоверия к оппортунизму) «сложными причинами», «уровнем развития пролетариата» и т. п. Другой довод тов. Троцкого: «интеллигентной молодежи, так или иначе сорганизованной, гораздо легче
занести себя(курс, мой) в списки партии». Именно. Поэтому страдает интеллигентской расплывчатостью та формулировка, в силу коей даже неорганизованные элементы
объявляют себячленами партии, а не моя,
устраняющаяправо «заносить
себя»в списки. Тов. Троцкий говорит, что если ЦК «не признает» организации оппортунистов, то только из-за характера лиц, а раз эти лица известны, как политические индивидуальности, то они не опасны, их можно удалить общепартийным бойкотом. Это верно лишь по отношению к тем случаям, когда нужно
удалить из партии(да и то верно наполовину, ибо организованная партия
удаляетвотумом, а не бойкотом). Это совершенно неверно по отношению к гораздо более частым случаям, когда нелепо
удалять,когда надо лишь
контролировать.Для целей контроля ЦК
нарочноможет включить в партию, на известных условиях, не совсем надежную, но работоспособную организацию с тем, чтобы испытать ее, чтобы попытаться
направить ее на путь истины,чтобы своим руководством парализовать ее частичные уклонения и т. д. Такое включение не опасно,
еслине допускается вообще
«занесение себя»в списки партии. Такое включение часто будет полезно для открытого и
ответственного,подконтрольного, выражения (и обсуждения) ошибочных взглядов и ошибочной тактики. «Но если юридические определения должны соответствовать фактическим отношениям, то формула тов. Ленина должна быть отвергнута» — говорит тов. Троцкий и говорит опять, как оппортунист. Фактические отношения не мертвы, а живут и развиваются. Юридические определения могут соответствовать прогрессивному развитию этих отношений, но могут также (если эти определения плохи) «соответствовать» регрессу или застою. Этот последний случай и есть «случай» тов. Мартова.
260 В. И. ЛЕНИН
не только для разных сомнительных профессоров и гимназистов, но и для самых доподлинных членов партии, для людей верха... Не менее справедливо указал тов. Павлович на противоречие между формулой тов. Мартова и тем бесспорным положением научного социализма, которое цитировал так неудачно тот же тов. Мартов. «Наша партия есть сознательная выразительница бессознательного процесса». Именно так. И именно поэтому неправильно тянуться за тем, чтобы «каждый стачечник» мог называть себя членом партии, ибо если бы «каждая стачка» была не только стихийным выражением могучего классового инстинкта и классовой борьбы, неизбежно ведущей к социальной революции, а
сознательным выражениемэтого процесса, тогда... тогда всеобщая стачка не была бы анархической фразой, тогда наша партия сейчас же и сразу
покрыла бы собойвесь рабочий класс, а следовательно, сразу покончила бы и со
всем буржуазным обществом.Чтобы быть
на делесознательной выразительницей, партия должна уметь выработать такие организационные отношения, которые бы
обеспечивали известный уровеньсознательности и систематически поднимали этот уровень. «Уж если идти путем Мартова, — сказал тов. Павлович, — то прежде всего нужно выкинуть пункт о признании
программы,ибо, чтобы принять программу, ее нужно усвоить и понять... Признание программы обусловливается довольно высоким уровнем политического сознания». Мы никогда не допустим, чтобы
поддержкасоциал-демократии, чтобы
участиев руководимой ею борьбе искусственно
ограничивалоськакими бы то ни было требованиями (усвоения, понимания и проч.), ибо самое это
участиеодним уже фактом своего проявления
поднимаети сознательность и организационные инстинкты, но раз
мы соединились в партиюдля планомерной работы, то мы должны позаботиться об обеспечении этой планомерности.
Что предостережение тов. Павловича насчет программы оказалось не лишним, это обнаружилось
тотчас же,в течение
того же самогозаседания. Тов. Акимов и Либер, которые провели формулировку тов. Map-
ШАГ ВПЕРЕД. ДВА ШАГА НАЗАД 261