ПСС том 5

Lassalle, F. Briefe anКMarx.24.Juni1852. —In: Lassalle, F. Briefe an K. Marx und F. Engels1849his1862.Stuttgart, Dietz,1902,S.52—54.(In: Aus dem literarischen Nachlass von K. Marx, F. Engels und F. Lassalle. Hrsg. F. Mehring.Bd. 4.) —367.

Leroy-Beaulieu, A. Un hommed'etatRusse (Nicolas Miluline) d'apres sa correspondance inedile.EtudesurlaRussie etla Pologne pendantle regne d'AlexandreII(1855—1872).Paris, Hachette,1884.XI,332p.—33.

Alack, P.Der Aufschwung unseres Landwirtschaftsbetriebes durch Verbilligung der Produktionskosten.Eine Untersuchung "uber den Dienst, den Maschinentechnik und Elektrizit"at der Landwirtschaft bieten. K"onigsberg,1900. 56S.— 136, 138—139.

Mackenzie,W. La Russie.Lepays— les institutions, les moeurs. Ouvrage trad, de l'angl. par H. Bellenger. Paris, Decaux e. Dreyfous, 1877. III, 431, 448 p. — 388.

Marx,Кund Engels, F. Manifest der Kommunistischen Partei.Ver"offentlicht im Februar1848.London, gedr. in der Office der «Bildungs-Gesellschaft f"ur Arbeiter» von J. E. Burghard,1848.23 S.— 150.

Marx,КDas Elend der Philosophie.Antwort auf Proudhouns «Philosophie des Elends». Deutsch von E. Bernstein und K. Rautsky. Mit Vom. und Noten von F. Engels. Stuttgart, Dietz,1885.XXXVII,209S.—

226.

*—DasKapital.Kritik der politischen "Okonomie.Bd.III, T.2.BuchIII:Der Gesamtprozess der kapitalistischen Produktion. Kap.XXIXbis LII. Hrsg. von F. Engels. Hamburg, Meissner,1894.IV,422S.—109—113, 117,

183—184, 232—233, 258.

488 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Marx,К.Die Klassenk"ampfe inFrankreich1848bis1850.Abdr. aus der «Neuen Rheinischen Zeitung». Mit Einl. von F. Engels. Berlin, «Vorw"arts», 1895. 112 S. — 71.

— Theorien "uber den Mehrwert.Aus dem nachgelassenen Manuskript «Zur Kritik der politischen "Okonomie».

Hrsg.v.K. Kautsky. Bd. II. David Ricardo. 2 T. Stuttgart, Dietz, 1905. IV, 384 S. — 120—121, 232—233.

Mazade, Ch. de. La Russiesousl'Empereur AlexandreII.La crise de l'autocratie et la societe rasse. — In: «La Revue des deux Mondes», Paris, 1862, 15 Juin, p. 769—803. —27.

«Die Neue Zeit»,Stuttgart, 1899—1900, 18 J-g, Bd. I, N 10, S. 292— 300; N 11, S. 338—346; N 12, S. 363— 368; N 14, S. 428—463; N 15, S. 470^77. — 143—144, 145—147, 166.

1900—1901, 19 J-g, Bd. I, N 18, S. 565—572. — 135—136.

1900—1901, 19 J-g, Bd. II, N 27, S. 20—28. — 149.

Pringsheim, O. Landwirtschaftliche Manufaktur und elektrische Landwirtschaft.— «Archiv f"ur soziale Gesetzgebung und Statistik», Berlin, 1900, Bd. XV, S. 406^18. — 135—136,138, 139.

Puder, H. Das landwirtschaftliche Genossenschaftswesen im Auslande.Bd. I. Das landwirtschaftliche Genossenschaftswesen in den skandinavischen L"andern. Leipzig, Dietrich, 1904. VIII, 153 S. — 245, 246, 252.

Ranke, H. Die Verh"altnisse von drei Bauerngemeinden in der Umgebung M"unchens.— In: B"auerliche Zust"ande in Deutschland. Berichte, ver"offentlicht vom Verein f"ur Sozialpolitik. Bd. 1. Leipzig, Duncker u. Humblot, 1883, S. 273—294. (Schriften des Vereins f"ur Sozialpolitik. XXII.) — 179.