ПСС том 24

Сологуб, Ф. Мелкий бес.— 221.

«Социал-Демократ»,[Вильно — Спб.] — Париж — Женева. — 52, 54, 158, 398.

—[Париж], 1910, № 11, 26 (13) февраля, стр. 10. — 102, 285, 286, 289, 292, 297, 305.

С[оциал]-демократическая] фракция вносит следующий законопроект о свободе собраний, союзов и коалиций.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 76, 6 ноября, стр. 1—2. — 198, 241.

Список кандидатов в члены правления и ревизионной комиссии.— «Северная Правда», Спб., 1913, № 20, 25 августа, стр. 2. — 101.

[Сталин, И. В.] Национальный вопрос и социал-демократия.— «Просвещение», Спб., 1913, №3, стр. 50—62; № 4, стр. 22—41; № 5, стр. 25—36. Подпись: К. Сталин. — 137, 223, 314.

Статистика землевладения 1905 г.Свод данных по 50-ти губерниям Европейской России. Спб., тип. Минкова, 1907.199 стр.; L стр. табл. (Центр, стат. ком. м-ва внутр. дел). — 318.

Стенографические отчеты [Государственной думы].1908 г. Сессия первая. Ч. П. Заседания 31—60 (с 21 февраля по 6 мая 1908 г.). Спб., гос. тип., 1908. XV стр., 2962 стлб. (Государственная дума. Третий созыв). — 4.

Стенографические отчеты [Государственной думы].1912—1913 гг. Сессия первая. Ч. I. Заседания 1— 30 (с 15 ноября 1912 г. по 20 марта 1913 г.). Спб., гос. тип., 1913. XXI стр., 2437 стлб. (Государственная дума. Четвертый созыв). — 107, 155, 177, 234.

«Стойкая Мысль»,Спб., 1914, № 2, 28 февраля, стр. 1. — 356.

—1914, № 4, 5 марта, стр. 2. — 356.

* Струве, П. Б. Интеллигенция и революция.— В кн. : Вехи. Сборник статей о русской интеллигенции. М, [тип. Саблина, март] 1909, стр. 127—145. —346— 347.

— Оздоровление власти.Посвящается С. Л. Франку. — «Русская Мысль», М. — Пб., 1914, кн. I,

стр. 148—158. —330— 332, 346, 347, 348, 353, 372.

[Стучка, П. И] Национальный вопрос и латышский пролетариат.— «Просвещение», Спб., 1914, № 2, стр. 32—48. Подпись: Ветеран. — 342.

494 УКАЗАТЕЛЬ ЛИТЕРАТУРНЫХ РАБОТ И ИСТОЧНИКОВ

Съезд националистов.— «Речь», Спб., 1914, № 33 (2702), 3 (16) февраля, стр. 2. — 324— 325.

Трубецкой, Е. Н. Новая земская Россия.(Из наблюдений земского деятеля). — «Русская Мысль», М. — Пб., 1913, кн. XII, стр. 1—12. — 316—319.

Угроза единству с.-д. фракции!— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 60, 18 октября, стр. 1. Подписи: Депутаты Н. Чхеидзе, И. Туляков, Е. Ягелло, В. Хаустов, А. Бурьянов, Мат. Скобелев. — 93, 96.

Указ правительствующему Сенату [о выходе крестьян из общин и закреплении в собственность надельных участков.9 (22) ноября 1906 г.]. — «Правительственный Вестник», Спб., 1906, №252, 12 (25) ноября, стр. 1. — 279.

Успенский, Г. И. Будка.— 248.

Ф. О «некоторых цифрах».— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 61, 19 октября, стр. 1. — 98.

Ф. Д. — см.Дан, Ф. И.

Фабрика Немирова-Колодкина.— «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 24, 5 сентября, стр. 2, в отд.: Рабочие о рабочей печати. — 68.

Формы национального движения в современных государствах.Австро-Венгрия. Россия. Германия. Под ред. А. И. Кастелянского. Спб., «Общественная Польза», 1910. XIII, 821 стр. — 58, 174, 175, 220, 314.

«Цайт»,Пб., 1913, №28, 17 (30) сентября, стр. 3—4. На евр. яз. — 115—116, 120—121, 123—125, 137, 138, 140—141, 143, 150.

Церетели, И. Г. Балаганск.[Телеграмма преде, с.-д. фракции Чхеидзе]. — «Новая Рабочая Газета», Спб., 1913, № 81, 13 ноября, стр. 2, в отд.: За с.-д. фракцию. — 192, 194.

Чем мы больны?(Рабочий — рабочим). — «Луч», Спб., 1912, № 56, 21 ноября, стр. 2. Подпись: В. А. —

3.

*Череванин, Н. Лондонский съезд РСДРП.1907 г. С прилож. принятых резолюций и их проектов. [Спб.], «Борьба», [1907]. 102 стр. — 31.

Что же дальше?—«Луч», Спб., 1912, № 53, 17 ноября, стр. 1. — 3, 41, 203, 234, 298.

Шингарев, А. И. Тернистый путь.— «Русские Ведомости», М., 1914, № 45, 23 февраля, стр. 2—3. — 372.